№ 5-1318/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио Аликрам кызы, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ГКУ МАДИ фио от дата № 0356043010122021702022375 фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением от дата первого заместителя начальника МАДИ фио указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В установленный законом срок указанное решение не обжаловалось, постановление от дата № 0356043010122021702022375 вступило в законную силу дата.

Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Последний день оплаты административного штрафа – дата дата.

фио в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на нее в соответствии с указанным постановлением, не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уведомила суд, что явиться в судебное заседание не сможет ввиду отсутствия в адрес в день слушания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010422060902005435

от дата, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом – главным специалистом ГКУ МАДИ фио (л.д. 1-3); постановлением от дата № 0356043010122021702022375 заместителя начальника ГКУ МАДИ фио (л.д. 4-5); извещением от дата (л.д. 6).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит их достоверными и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для выяснения и установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1, уточнив время его совершения.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от дата № 0356043010122021702022375 была направлена ФИО1 дата электронным письмом с почтовым идентификатором № 14580968072767.

Указанное постановление ФИО1 было обжаловано, решением от дата первого заместителя начальника МАДИ фио обжалуемое постановление было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Копия решения была направлена ФИО1 дата, после неудачной попытки вручения дата указанное почтовое отправление дата было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и дата поступило на временное хранение.

Следовательно, срок обжалования вышеуказанного решения начал течь с дата, последним днем для обжалования решения являлось дата, и дата указанное решение и постановление от дата № 0356043010122021702022375 вступили в законную силу.

Соответственно, 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – дата и закончился дата. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Таким образом, датой совершения административного правонарушения является дата.

Уточнение времени события административного правонарушения не влияет ни на существо вменяемого правонарушения, ни на выводы о доказанности вины ФИО1 в его совершении, учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уже имело место и срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом штраф по постановлению от дата № 0356043010122021702022375 в размере сумма был оплачен ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 исполнено до рассмотрения дела судом, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя и его данных о личности, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.6-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Аликрам кызы прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Аликрам кызы от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием в ее адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Череповская