УИД 57RS0023-01-2024-008845-51
Дело №2-662/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Доровых Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Цукановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния Орловской области о признании акта о расторжении брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отделу ЗАГС города Орла управления ЗАГС Орловской области о признании акта о расторжении брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния.
В обоснование заявленных требований указано, что в городском отделе ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака №1282 от 25 августа 1994 года П.М.СБ. с ФИО5
О данном факте истцу стало известно в 2021 году при обращении к ответчику с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о браке.
Указывает на то, что состояла в браке с ФИО5 с 15 июля 1989 года, до его смерти проживали совместно, в одной квартире по адресу: <...>, <...>, <...>, вели совместное хозяйство, воспитывали сына. О расторжении брака никто и родственников не знал. Свидетельство о смерти мужа получала она.
Ссылаясь на то, что истцу не известно кто подавал документы в ЗАГС, при отсутствии у нее желания на расторжение брака, просила суд признать недействительным свидетельство о расторжении брака и аннулировать запись акта гражданского состояния.
Определением суда, в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальный отдел ЗАГС города Орла управления ЗАГС Орловской области на Управление ЗАГС Орловской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления ЗАГС Орловской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что государственная регистрация расторжении брака произведена на основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 03 августа 1994 года. Истец самостоятельно обратилась в органы ЗАГС, представила документы удостоверяющие личность, а именно паспорт и решение суда. ФИО1 была ознакомлена с записью акта, о чем имеется её подпись в актовой записи.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон № 143-ФЗ) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
В силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона №143-ФЗ, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния на основании выписки из решения суда и заявления бывших супругов (одного из них) (часть 1 статьи 35 Закон № 143-ФЗ).
Согласно частям 1, 2 статьи 37 Закона № 143-ФЗ, в запись акта о расторжении брака вносятся, в том числе сведения: о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака; дата прекращения брака. Дата прекращения брака в записи акта о расторжении брака указывается в соответствии со статьей 25 и пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе расторжение брака.
Согласно пункту 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, на основании решения суда.
По смыслу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
Как предусмотрено статьей 31 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для государственной регистрации расторжения брака, осуществленного в судебном порядке, является решение суда, вступившее в законную силу.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 1989 года между истцом ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Урицкого районного Совета народных депутатов Орловской области.
Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 03 августа 1994 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 брак ФИО1 с ФИО5 расторгнут.
Решение суда вступило в законную силу 14 августа 1994 г.
Из вышеуказанного решения суда следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 присутствовали в судебном заседании, давали суду пояснения по заявленным требованиям.
Из записи акта о расторжении брака №1282 от 25 августа 1994 года, представленного ответчиком в материалы дела, следует, что государственная регистрация расторжения брака произведена на основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 03 августа 1994 года, в связи с обращением ФИО1, представившей, в том числе, документ, удостоверяющий личность, которой также была оплачена государственная пошлина.
Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 подавала 12.11.2021 в Железнодорожный районный суд г. Орла апелляционную жалобу на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 03 августа 1994 г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, по тем основаниям, что была не извещена о дате судебного заседания и о том, что её заявление суд принял к производству.
Определением Железнодорожного районного суда от 06 декабря 2021 г. заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 03августа 1994 г. оставлено без удовлетворения.
Вышеуказанное определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку отсутствуют достоверные доказательства подложности записи о расторжении брака, либо совершения без законных на то оснований, в то время, как материалами дела подтверждено наличие вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака.
Доводы истца о совместном проживании с ФИО5 до смерти последнего, ведении совместного хозяйства, не имеют правового значения по существу рассматриваемого спора.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния Орловской области о признании акта о расторжении брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния – оставить без удовлетворения.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.
Председательствующий Доровых Е.А.