Подлинник данного определения приобщен к делу об административном правонарушении 12-251/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД № 16RS0036-01-2023-003687-34
дело № 12-251/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Альметьевск РТ
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ФИО4, изучив жалобу директора МБОУ «Лесно-Калейкинской СОШ» ФИО1 на постановление Альметьевского РО СП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Директор МБОУ «Лесно-Калейкинской СОШ» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Альметьевским РО СП УФССП России по РТ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по запросу суда материалы Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, судья приходит к следующему.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
В силу статей 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Альметьевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление по административному правонарушению по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, постановлено наложить штраф в сумме 10000 рублей.
Как следует из материалов дела начальником отделения-старшим судебным приставом Альметьевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоблюдением требований ч.2 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Предметом рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении является выяснение законности обжалуемого акта, соответствия его требованиям действующего законодательства, проверка полномочий должностного лица, составившего, вынесшего данный акт и выяснение обстоятельств, повлекло ли принятие оспариваемого акта нарушение прав и законных интересов заявителя, возложены ли на него в связи с привлечением к административной ответственности, определенные обязанности.
В то же время таких обстоятельств при изучении жалобы ФИО1, не установлено, поскольку отсутствует обжалуемое ею постановление.
При таких обстоятельствах жалоба директора МБОУ «Лесно-Калейкинской средней общеобразовательной школы» ЗлобинойФаридыЛенизовны не может быть рассмотрена судом по существу и подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора МБОУ «Лесно-Калейкинской средней общеобразовательной школы» ФИО1 постановление Альметьевского РО СП УФССП России по РТ от 21 июня 2023 года возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Определение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья