Дело № 2-57/2023

УИД16RS0031-01-2022-001796-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО7 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии (в редакции уточненных исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту Пенсионный Фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что Пенсионным Фондом выявлено незаконное получение ответчиком пенсии в размере 1 664 861 руб. 93 коп, в связи с тем, что ФИО1, будучи получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, также с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, т.к. при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР по <адрес> ЯНАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ответчиком было указано, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась.

Пенсионный Фонд, указывая на то, что в связи с сокрытием при назначении страховой пенсии сведений о получении им пенсии за выслугу лет по линии МВД, тогда как согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одновременное получение страховой пенсии по выслуге лет по линии МВД и по старости не предусмотрено, имеется лишь право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, ответчиком была незаконно получена страховая пенсия за период с 16 сентября 2010 года по 30 апреля 2021 года в размере 2 372 542 руб. 34 коп., кроме того, ответчиком получены выплаты 3 315 рублей в счет компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, 5000 рублей единовременная выплата в 2017 году.

По результатам проверки Управлением Пенсионного Фонда было принято решение об обнаружении ошибки и выявлении излишне выплаченной суммы пенсии в размере 1 684 238,46 рублей, 15 июля 2021 года ответчику было направлено письмо с требование в добровольном порядке вернуть указанные суммы. В соответствии с решением органа ПФР и на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона №400-ФЗ из пенсии ответчика частично удержана излишне выплаченная пенсия в размере 19 376 руб.53 коп.

Согласно извещению №30 от 26 июля 2022 года Отделом Пенсионного Фонда России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Отдел Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан передана информация о состоянии расчетов с указанием оставшейся суммы переплаты в размере 1 664 861,93 рублей, в связи с переездом ответчика на постоянное место жительства в Республику Татарстан 14 сентября 2022 года ОПФР по РТ ответчику направило уведомление об оставшейся сумме переплат в размере 1 664 861 руб. 93 коп., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, просят взыскать с ФИО2 излишне выплаченную страховую пенсию в размере 1 664 861 руб. 93 коп.

До рассмотрения дела по существу в суд от ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором, указывая на то, что 01 июля 1992 года ему была назначена военная пенсия за выслугу лет по линии МВД, в которую вошли периоды службы только во время СССР (льготная выслуга 28 лет), начисление и расчет военной пенсии производил отдел кадров 3-го отряда военизированной пожарной охраны в городе Новый Уренгой ЯНАО, с последующим утверждением и назначением военной пенсии за выслугу лет пенсионным отделом УВД ЯНАО г. Салехард. В связи с его переездом на постоянное место жительства в Республику Татарстан 20 мая 2022 года выплатное пенсионное дело передано в пенсионный отдел МВД РТ г. Казань. 16 сентября 2010 года ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу на Крайнем Севере, на момент назначения указанной пенсии его трудовой страж на Крайнем Севере составлял 12 календарных лет, что указывало на наличие у него права на досрочную трудовую пенсию по достижению им возраста 56 лет; за период с 16 сентября 2010 года по 16 сентября 2014 года он был получателем трудовой пенсии по старости, которая состояла из накопительной и страховой части; страховая пенсия ему назначена по старости с 16 сентября 2014 года по достижению им 60 лет и наличия стажа на Крайнем Севере более 15 лет. Указывая на то, что при оформлении трудовой пенсии по старости от него не требовали предоставления каких-либо документов в отношении его военной пенсии за выслугу лет, сотрудником Пенсионного Фонда по городу Новый Уренгой были просмотрены все документы, в том числе свидетельство и Уведомление НПФ «Газфонд», в котором было указано на его право получения негосударственной накопительной пенсии, при составлении заявления в графе «начислена ли пенсия от других ведомств» он отметил галочку нет, при этом отмечая этот пункт он давал сведения о не получении накопительной части пенсии из НПФ «Газфонд», ФИО1 просил суд признать незаконным и отменить Решение Отделения Пенсионного Фонда России по ЯНАО №453 от 16 ноября 2021 года, признать началом течения срока исковой давности 01 января 2015 года и отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, обязать Отдел Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан произвести возврат удержанной с него страховой пенсии по старости с 01 ноября 2021 года, произвести оплату за железнодорожный билет на сумму 11 032 рублей.

Определением суда от 01 декабря 2022 года отказано в принятии встречного искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене решения отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ЯНАО, обязании произвести возврат удержанной суммы страховой пенсии, обязании произвести оплату за железнодорожные билеты.

Определением суда от 18 января 2023 года произведена замена истца по делу на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», протокольным определением от 18 января 2023 года приняты уточненные исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы незаконно полученной пенсии в размере 1 651 894,19 рублей.

В судебном заседании до замены истца представитель ФИО3 исковые требования поддержал, после замены просил рассмотреть дело без их участия, просил иск в уточненной редакции удовлетворить, указывая на то, что 16 сентября 2010 года ответчик обратился в Пенсионный Фонд по Ямало-Ненецкому округу, ФИО1 была назначена пенсия по старости, факт наличия переплаты страховой пенсии был установлен во время проверки, проведенной совместно с правоохранительными органами, в связи с чем, начиная с ноября 2021 года, стали производится удержания с пенсии ответчика, в связи с переездом ответчика в Республику Татарстан пенсионное дело 25 мая 2022 года было передано истцу, который обратился в суд, указывал на то, что при подаче заявления о назначении ответчику пенсии ФИО1 был предупрежден, что он имеет право только на один из видов пенсии, указанное отражено в бланке, недобросовестность поведения ответчика исходит из того, что при подаче заявления ответчик скрыл факт получения пенсии по линии МВД, тем самым неосновательно обогатился.

ФИО1 в судебном заседании требования не признал, неоднократно представлял письменные возражения, указывая на необоснованность заявленных к нему требований, на пропуск срока исковой давности, указывал на то, что при подаче заявления о назначении ему пенсии по старости им были предоставлены достоверные сведения, о получении им пенсии по линии МВД никто сведений не запрашивал, Пенсионный фонд за все время произведенных выплат, требования к нему не предъявлял, он не имел умысла в сокрытии наличия военной пенсии, так как она начислена ему законно, на его заявления и обращения о предоставлении разъяснений, какие-либо обоснованные разъяснения ему не были предоставлены, не согласившись с расчетом истца, представил письменное возражение.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, письменные пояснения и возражения ответчика, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил их исчисления, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 год № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», положения которого распространяются на граждан Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, а также на иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации (ч. 1 ст. 3).

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных со службы и членов их семей установлен Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности.

Так, в силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 год № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такие же положения установлены в ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, которые предусматривают, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 год № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», содержит исчерпывающий перечень категорий лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий:

1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости;

1.1) гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, ставшим инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пунктов 3 и 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости либо пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пунктов 3 и 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

2) участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости;

3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

3.1) родителям граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания действия контракта о пребывании в добровольческом формировании (за исключением случаев, когда смерть граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением страховой пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца);

4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; 4.1) вдовам (вдовцам) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением страховой пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца);

5) гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца);

6) гражданам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда», и гражданам, награжденным знаком «Житель осажденного Севастополя». Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости;

7) членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных статьей 7.1 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 17.1 настоящего Федерального закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ни к одной из перечисленных категорий не относится, что указывает на отсутствие правовых оснований для получения им одновременно двух видов пенсии.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 год № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предусмотрено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Из смысла положений пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следует, что обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой (или страховой) пенсии, законом возложена на пенсионера.

Как установлено судом в судебном заседании и усматривается из материалов дела, также не отрицалось в ходе судебного заседания сторонами, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 июля 1992 года получает пенсию за выслугу лет по линии МВД России, назначенную ему в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», что подтверждается справкой 732 УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 02 июня 2021 года –пенсионное дело №74/4187 (л.д. 9 об).

23 августа 2010 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Отдел Пенсионного Фонда России –ГУ УПФ РФ по городу Новый Уренгой ЯНАО) с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 8).

Из бланка заявления следует, что ФИО1 отмечено, что пенсии по другим основаниям или от другого ведомства ему не назначалась, в настоящее время он работает, предпринимательской деятельностью не занимается.

Также на бланке отражено, что заявителю разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством гражданин, имеющий право на различные виды пенсии, может получать лишь одну пенсию по выбору (в указанной графе проставлена галочка).

Решением ГУ УПФ РФ по городу Новый Уренгой ЯНАО от 13 ноября 2010 года ФИО1 назначена пенсия по старости с 16 сентября 2010 года пожизненно в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года «173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 10 186,94 рублей (л.д. 9).

На основании Письма Отделения ПФР по ЯНАО №5528-17 от 13 апреля 2021 года и в рамках соглашения об информационном взаимодействии между ПФР и Управлением Министерства внутренних дел РФ по ЯНАО от 30 июня 2020 года №11, осуществлена сверка, в ходе проведенной проверки Управлением было выявлено, что ФИО1, наряду с получением пенсии за выслугу лет по линии Государственной противопожарной службы одновременно получает пенсию по старости с 16 сентября 2010 года.

Решением Управления ПФР в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа №210000114862 выплата ФИО1 пенсии по старости с 01 мая 2021 года прекращена (л.д.12, 12 об).

15 ноября 2021 года отделением ПФР по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение №453 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии: факта двойного назначения, получение второй пенсии по линии МВД, об обнаружении размера переплат за период с 19 сентября 2010 года по 30 апреля 2021 года в размере 1 684 238,46 рублей (л.д. 19), в материалы дела также предоставлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат за период с 19 сентября 2010 года по 30 апреля 2021 года в размере 1 684 238,46 рублей (л.д. 19 об).

Так из расчета истца следует, что в 2011 году ФИО1 пенсия по старости не полагалась, но выплачена в размере 175 269,47 рублей, из них февраль 56 924,62 рублей, март 13 392,21 рублей, с апреля по июль ежемесячно 11 459,66 рублей, с августа по декабрь ежемесячно по 11 822,80 рублей;

за 2012 год, также не полагалась, но была выплачена пенсии по старости в размере 156 867,25 рублей, из них январь 11 822,80 рублей, февраль-март по 12 650,38 рублей ежемесячно, апрель-июль по 13 081,76 рублей ежемесячно, август-декабрь по 13 483,33 рублей ежемесячно;

за 2013 год, также не полагалась, но была выплачена пенсии по старости в размере 177 687,49 рублей, из них январь 13 483,33 рублей, февраль-март по 14 373,23 рублей ежемесячно, апрель-июль по 14 847,55 рублей ежемесячно, август-декабрь по 15 213,40 рублей ежемесячно;

за 2014 год ФИО1 полагалось 24 057,27 рублей пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), было выплачено 203 509,63 рублей, из них за январь-август пенсия не полагалась, но было выплачено за январь 15 213,50 рублей, февраль-март 16 202,37 рублей ежемесячно, апрель-июль 16 477,80 рублей ежемесячно, август 17 118,95 рублей, сентябрь 21 504,39 рублей положено 3436,74 рублей, октябрь–декабрь по 17 118,95 рублей ежемесячно при положенном 6 873,51 рублей ежемесячно;

за 2015 год выплачено 227 390,16 рублей при положенном 91 104,58 рублей (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), из них январь 17 155,96 рублей при положенном 6 873,51 рублей, февраль-декабрь по 19 112,20 рублей ежемесячном при положенном 7 657,37 рублей ежемесячно;

за 2016 год выплачено 237 949,47 рублей при положенном 95 448,67 рублей (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), из них январь 19 112,20 рублей при положенном 7 651,37 рублей, февраль-июль по 19 877,32 рублей при положенном 7 964,05 рублей ежемесячно, август-декабрь по 19 914,67 рублей при положенном 8001,4 рублей ежемесячно;

за 2017 год выплачено 251 279,61 рублей при положенном 101 059,90 (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), из них январь 19 914,67 рублей при положенном 8 001,4 рублей, февраль-март по 20 989,96 рублей при положенном 8 433,42 рублей ежемесячно, апрель-декабрь по 21 042,78 рублей при положенном 8 465,74 рублей ежемесячно;

за 2018 год выплачено 261 861,72 рублей при положенном 105 350,88 рублей (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), из них январь-декабрь по 21 821,81 рублей при положенном 8 779,24 рублей ежемесячно;

за 2019 год выплачено 280 333,32 рублей при положенном 112 784,52 рублей (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), из них январь-декабрь по 23 361,11 рублей при положенном 9 398,71 рублей ежемесячно;

за 2020 год 298 839,96 рублей при положенном 120 231,12 рублей (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), из них январь-декабрь по 24 903,33 рублей при положенном 10 019,26 рублей ежемесячно;

за четыре месяца 2021 года 105 889,64 рублей при положенном 42 601,32 рублей (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), из них январь-апрель по 26 472,41 рублей при положенном 10 650,58 рублей ежемесячно.

Согласно расчету истца, за период с 16 сентября 2010 по 30 апрель 2021 года (включительно) ФИО1 незаконно получена пенсия по старости в размере 1 684 238,46 рублей, из расчета 2 376 877,72 рублей (полученная пенсия по старости) - 692 639,26 рублей (положенная пенсия) (л.д.20, оборотный 20).

Также из расчета следует, что ФИО1 было получено за льготный проезд, который не полагался: в июле 2015 года 3315 рублей (л.д. 84), в январе 2017 года 5000 рублей (л.д. 85).

Согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по Ямало-Ненецкому Автономному округу, за период с ноября 2021 года по май 2022 года (период, когда ФИО1 проживал на территории их обслуживания), из пенсии ответчика произведены удержания в размере 19 376,53 рублей, оставшаяся сумма 1 664 861, 93 руб. была предъявлена истцом к взысканию с ответчика, в последующем уменьшена на суммы удержаний, произведенных с октября 2022 года по февраля 2023 года в размере 12 967, 74 руб.

ФИО1 с 16 мая 2022 года зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, <...> (л.д. 26).

Из свидетельства №074569 от 19 мая 2003 года следует, что ФИО1 является участником Негосударственного пенсионного фонда «ГАЗФОНД» (л.д. 88), размер негосударственной пенсии составил бы 3250,10 рублей, при условии оформления негосударственной пенсии не ранее 16 сентября 2009 года (л.д. 89), уведомлением №005/0074560 от 27 марта 2014 года указано о назначении ФИО1 негосударственной пенсии в размере 3 250,10 рублей ежемесячно (л.д. 133).

Суд, при разрешении требований истца, установил, что ФИО1 при обращении 23 августа 2010 года в ГУ УПФ РФ по г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа о назначении пенсии по старости, сведений о получении пенсии по линии МВД не предоставил, указал в заявлении, что ранее ему пенсия не назначалась (л.д. 8), в связи с чем, им были получены два вида пенсии одновременно, при отсутствии правовых оснований для получения им одновременно двух видов пенсии.

Указанные в письменных возражениях доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают предоставление им недостоверной информации, послужившей основанием для произведенных переплат, и не являются основанием для освобождения его обязанности вернуть незаконно полученную им пенсию.

Доводы ФИО1 о том, что при указании в заявлении сведений о неполучении им пенсии по другим основаниям, он имел в виду неполучение им пенсии из негосударственного пенсионного фонда, которая на тот момент ему не была назначена, также не могут служить основанием для определения отсутствия вины ответчика в не предоставлении им достоверных сведений.

Более того, оборотная сторона заявления содержит сведения о том, что ему разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством гражданин, имеющий право на различные виды пенсии, может получать лишь одну пенсию по выбору.

О последствиях неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО1 был предупрежден, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, той же подписью он подтвердил достоверность представленных органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведений для назначения пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 01 июля 1992 года является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика при исполнения им, как субъектом пенсионных отношений, своих обязанностей по предоставлению органу Пенсионного фонда Российской Федерации достоверных сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой (или страховой) пенсии.

Так как действующим законодательством обязанность по предоставлению сведений – обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии в пенсионный орган возложена на пенсионера, в данном случае на ФИО1, а не на сотрудников пенсионного органа и на выявление ими указанных фактов, суд приходит к выводу, что переплата (незаконное получение) пенсии произошло по вине ФИО1

Вопреки доводам ФИО1, суд, не находит правовых оснований не согласиться с расчетом истца, арифметически верного, произведенного с разбивкой на положенные/не положенные и фактически произведенные выплаты, соответствующего произведенным оплатам и произведенным удержаниям, соглашается в расчетом истцовой стороны, не принимая доводы ответчика, основанные на неверном толковании закона.

Факт получения ответчиком двух пенсий на протяжении длительного периода не может свидетельствовать о добросовестности со стороны ФИО1, не исполнившего обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскание с ответчика излишне выплаченной пенсии не противоречит положениям пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при условии отсутствия недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доводы ФИО1 об истечении срока исковой давности, являются по мнению суда необоснованными.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.

Истцу об отсутствии оснований для выплаты ФИО1 страховой пенсии стало известно лишь в июне 2021 года, при получении ответа УМВД Росси по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д. 9 об.), в последующем, 15 ноября 2021 года вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии (л.д. 19), с настоящим иском истец обратился в суд в 27 октября 2022 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из расчета истца, проверенного судом, с учетом последних удержании с ФИО1, и уточненных исковых требований, с ответчика полежит взысканию незаконно полученная пенсия в размере 1 651 894,19 рублей, а также в бюджет Тукаевского района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 459,47 рублей, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО8 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии (в редакции уточненных исковых требований), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН №) незаконно полученную пенсию в размере 1 651 894 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в бюджет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 16 459 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Э.Ф. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.