№ 2-1243/2025
УИД RS0023-01-2025-001054-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Майоровой И.М.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания, признания права на получение дополнительного отпуска,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания, признания права на получение дополнительного отпуска.
Исковые требования мотивированы следующим образом.
Истец ФИО1 с даты рождения, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данный населенный пункт находится в зоне радиоактивного загрязнения и является зоной с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 24 декабря 2024 года истец обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного органа, в предоставлении данного отпуска истцу отказано, в связи с отсутствием факта проживания на 02 декабря 1995 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Основывая так свои исковые требования, истец ФИО1 просит суд признать незаконным решение № 0001.001581/2024-0673723 от 27 декабря 2024 года Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об отказе в предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска, установить факт его постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на получение дополнительного оплачиваемого отпускав количестве 7 дней, в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просил суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 4 ст. 19 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление в судебном порядке факта проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, истцу ФИО1 необходимо для получения дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Из свидетельства о рождении III-БО №, выданного Огаревской поселковой администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители: отец ШАВ, мать – ШТВ.
Согласно справки МО Огаревское Щекинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Согласно справки МО Огаревское Щекинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ШТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был зарегистрирован по месту жительства. Однако, принимая во внимание, что мать истца в спорный период времени были зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает возможным установить факт постоянного проживания ФИО1 с даты рождения, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.
В подтверждение указанного факта в судебном заседании судом была исследована амбулаторная карта истца из детской поликлиники, где указан его адрес проживания.
Факт проживания заявителя в спорный период времени по указанному адресу подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОНИ., ПЕВ.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела. Показания данных лиц суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законами.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.
С учетом исследованных доказательств, суд считает возможным установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд находит правильным удовлетворить исковые требования ФИО3 об установлении факта его постоянного проживания в спорный период времени в зоне с социально-экономическим статусом, и, следовательно, право на получение дополнительного отпуска в количестве 7 календарных дней в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Рассматривая требование ФИО1 о признании незаконным решения № 0001.001581/2024-0673723 от 27 декабря 2024 года Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об отказе в предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска, суд полагает правильным в удовлетворении данного требования отказать, поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о предоставлении дополнительного отпуска у ответчика отсутствовали сведения о месте его фактического проживания на 02 декабря 1995 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания, признания права на получение дополнительного отпуска, удовлетворить частично.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право на получение дополнительного отпуска в количестве 7 календарных дней в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2025 года.
Председательствующий: подпись