Решение по делу № 2-110/2023 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года п.Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО7

с участием истца – прокурора Жигаловского района ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2023 по иску прокурора Жигаловского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных насаждений,

установил:

Истец - прокурор Жигаловского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных насаждений. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Жигаловского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее.

<Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № Тутурской дачи Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, совершил незаконную рубку 13 деревьев породы лиственница в общем объеме 7,63 кв.м., 1 дерева породы кедр в общем объеме 0,28 кв.м., 1 дерева породы ель в общем объеме 0,13 кв.м.

Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается приговором Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата>, вынесенным в отношении ФИО1, которое вступило в законную силу <Дата>.

В ходе проведенной проверки установлено, что продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, составила 1 день (0,03 года).

Площадь зоны необратимого воздействия незаконной рубки (полностью уничтоженной среды обитания охотничьих ресурсов) составила 0,1 га.

Согласно расчету ущерба, выполненному советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО3 от <Дата>, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Тутурской дачи Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, совершенной ФИО1, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 84 105 руб. 00 коп.

В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данных охотничьих угодьях согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерб объектам животного мира, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала № выдела № Тутурской дачи Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, в размере 84 105 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец – прокурор Жигаловского района ФИО4 поддержала исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных насаждений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Жигаловский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 58 ФЗ РФ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно подпункту "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:- территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;- численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

- допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;- период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

- пол вида охотничьих ресурсов.

В судебном заседании установлено, что приговором Жигаловского районного суда от <Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Применена ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Данным приговором было установлено, что <Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, <Дата> года рождения, работающего у ФИО2 в качестве вальщика, у которого имеются разрешительные документы на осуществление работ по заготовке леса в квартале № выдел №, 10 Тутурской дачи Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений для создания лесной дороги с целью прохождения техники и вывозки законно вырубленной древесины.

Реализуя свой преступный умысел, <Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № Тутурской дачи Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, самостоятельно приискал подходящие для спиливания деревья породы лиственница, кедр и ель, произрастающие в лесном массиве, и используя бензопилу марки «Stihl MS180», не имея необходимых разрешительных документов на заготовку древесины, действуя умышленно, путем полного отделения от корней, незаконно спилил 13 деревьев породы лиственница, диаметрами у пня: 20 см – 1 шт.,24 см – 3 шт., 28 см – 2 шт.,34 см – 2 шт., 36 см – 2 шт., 40 см – 2 шт., 44 см – 1 шт., в общем объеме 7, 63 м3; 1 дерево породы кедр, диаметром у пня – 24 см, в общем объеме 0, 28 м3; 1 дерево породы ель, диаметром у пня – 20 см, в общем объеме 0, 13 м3, тем самым расчистил лесную дорогу для прохождения техники и вывозки законно вырубленной древесины с квартала № выдел №, 10 Тутурской дачи Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ТУ МЛК по Иркутской области в Жигаловском лесничестве.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинен ущерб лесному фонду РФ в размере 51 363 рубля, что образует крупный размер рубки.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Следовательно, факт незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, являющемся средой обитания животного мира, которая в силу шумового эффекта, уничтожения лесных насаждений, повлекла за собой изменение среды обитания, ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха, путей миграции, следует признать установленным.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 84 105 руб.00 коп.

Указанный расчет произведен специалистом уполномоченного органа с использованием «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

Данная методика подлежит применению, в том числе, в случае нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей (п.п.б. п.2 указанной Методики).

Расчет вреда охотничьим ресурсам, включает все необходимые параметры, предусмотренные подпунктом "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

С учетом изложенного суд признает расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений охотничьим ресурсам и среде их обитания, обоснованным и достоверным. Сведений о недостоверности произведенного расчета суду не представлено.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика ФИО1 которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания.

Кроме, того ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со.ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области №мпр от <Дата> «О внесении изменений в приказ министерства лесного комплекса Иркутской области от <Дата> №-мпр «Об утверждении порядка осуществления и наделения министерства лесного комплекса Иркутской области бюджетными полномочиями администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» министерство лесного комплекса Иркутской области наделено полномочиями администратора доходов бюджетов по КБК № «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащих зачислению в бюджет муниципального образования».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Жигаловский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2723 рубля, от которой истец был освобожден на основании ст. 333.35 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования прокурора Жигаловского района (№) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения (паспорт № выдан <Дата> <адрес> в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерб объектам животного мира, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала № выдела № Тутурской дачи Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, в размере 84 105 руб. 00 коп. (восемьдесят четыре тысячи сто пять рублей ноль копеек), государственную пошлину в размере 2723 рубля 00 копеек (две тысячи семьсот двадцать три рубля 00 копеек).

Реквизиты получателя:

№

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 06 июля 2023 года.

Судья : Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>