Дело № 5-2364/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2022 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 угли, ***года рождения, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: г.***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.10.2022 года, примерно в 01 часа 02 минут, управляя транспортным средством «**», государственный регистрационный знак **, двигался по ул.*** от ул.*** в направлении ул.*** остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался, в связи с чем, инспектором ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 также ответил отказом.

Судья, лишен возможности выслушать ФИО1, поскольку он в суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Законом №5 от 06.04.2022 «О внесении изменений в статью 4 Закона города Москвы от 31 мая 2000 года №15 «О мировых судьях в городе Москве» и статью 1 Закона города Москвы от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» внесены изменения, в соответствии с которым адрес места совершения правонарушения отнесен к вновь созданному судебному участку №452 района Очаково-Матвеевское г.Москвы.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами, в настоящем случае Никулинским районным судом г.Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 16.10.2022 года, примерно в 01 часа 02 минут, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул.*** от ул.*** в направлении ул.***, с явными признаками опьянения, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.

Вместе с тем, в 01 часа 01 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ также отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, при этом учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствам на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве), л/сч №<***>, КПП: 772901001, ИНН:<***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК:004525988, Кор/сч 40102810545370000003, УИН:99ББ1895832, КБК: 18811601123010001140, плательщик ФИО1, адрес плательщика:*** .

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Шайхутдинова А.С.