мировой судья судебного участка ... УИД 16MS0...-73
по судебному району ... дело ...
Республики Татарстан
ФИО2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... ФИО2 по судебному району ... Республики Татарстан от ...,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом от ... с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС».
Определением мирового судьи от ... возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ... по гражданскому делу ... по заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа возвращено.
Не согласившись с определением мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба, которая содержала ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Дело вместе с частной жалобой поступило в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В силу норм статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на данное определение от ... направлено в суд первой инстанции ... с пропуском предусмотренного законом срока апелляционного обжалования, который истек ....
В частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, которое судом первой инстанции не разрешено.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума от ... N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО1 на определение определение мирового судьи судебного участка ... ФИО2 по судебному району ... Республики Татарстан от ... по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, а материалы возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... ФИО2 по судебному району ... Республики Татарстан от ... возвратить без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.