Дело №2-1218/2023 37RS0023-01-2023-001337-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Щепеткова В.В.,
при секретаре Погодиной Е.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонами представлено суду мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком), вместе именуемые стороны, на следующих условиях:
Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО2
Стороны совместно обозначают границу между земельными участками земельным участком с кадастровым номером № и №, путем натяжения шнура между поворотными точками.
ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение по границе, обозначенной в ЕГРН, между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику на праве собственности и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу на праве собственности.
Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
- ФИО2 обязуется перенести ограждение для выгула домашней птицы и установить его не ближе 3 метров до границы земельного участка с кадастровым номером №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы остаются на той стороне, которая их фактически понесла.
Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 179, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Шуйский городской суд утвердить мировое соглашение по делу N2-1218/2023. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком), вместе именуемые стороны, пришли в рамках рассмотрения Шуйским городским судом гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО2.
2. Стороны совместно обозначают границу между земельными участками земельным участком с кадастровым номером № и №, путем натяжения шнура между поворотными точками.
3. ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение по границе, обозначенной в ЕГРН, между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику на праве собственности и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу на праве собственности.
4. Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
- ФИО2 обязуется перенести ограждение для выгула домашней птицы и установить его не ближе 3 метров до границы земельного участка с кадастровым номером №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
5. Судебные расходы остаются на той стороне, которая их фактически понесла.
6. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 179, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.
Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Щепетков