Дело № 2-617/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи C.ФИО1,
с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.
В обоснование требований заявитель ФИО2 указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать, ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению в ОМВД по Зеленодольскому району РТ было заведено розыскное дело № № в настоящее время ФИО3 находится в федеральном розыске как без вести пропавшее лицо, он является собственников квартиры по адресу: <адрес>, в указанной квартире также зарегистрирована его мать ФИО3, соответственно, коммунальными службами производится начисление платежей на ФИО3 Решение суда о признании его матери безвестно отсутствующей, необходимо для снятия ее с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен в качестве заинтересованного лица ОМВД по Зеленодольскому району Республики Татарстан (л.д. 2-3).
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО4 (л.д. 195).
Заявитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 поддержала, также пояснила, что ФИО2 ее родной брат, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их мать, она пропала в мае 2016 года, ее поиски положительных результатов не дали.
Заинтересованное лицо ОМВД по Зеленодольскому району Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д.193).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
На основании положений статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Исходя из смысла указанных выше правовых норм, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями являются отец- ФИО5, мать-ФИО3 (л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 ее родителями являются отец- ФИО5, мать-ФИО3 (л.д. 203).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО6, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО8, который впоследствии был расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 202).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО10, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО11, который впоследствии был расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 201).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО12 и ФИО13, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО14, который впоследствии был расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 200).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 204).
Как усматривается из пояснений заявителя ФИО2, ФИО3 его мать. ДД.ММ.ГГГГ он привез родителей и сестру на дачу в с. <адрес> РТ. Через пару дней ему сообщили, что мама ушла из дома и не вернулась. Они самостоятельно пытались найти ее: развешивали объявления о пропаже с ее фотографией, направляли запросы в отделы МВД близлежащих районов и республик, искали по всем больницам и ближайшим населенным пунктам. У нее были осложнения с памятью, отец всегда следил за ней. На учете у психиатра она не состояла. Ранее она не пропадала. На момент пропажи у мамы кроме отца, его и сестры других родственников не было, они все умерли. На момент пропажи маме было 79 лет. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, он был зарегистрирован по адресу <адрес>, его мама зарегистрирована там же. Признание безвестно отсутствующей ФИО3 ему необходимо для снятия ее с регистрационного учета по месту регистрации.
В подтверждение данных обстоятельств заявитель ФИО2 предоставил следующие доказательства: справку ООО «Единый расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживает 1 человек (л.д. 207); адресную справку отдела миграции МО МВД России «Волжский», из которой следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (л.д.197); выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).
Из пояснений заинтересованного лица ФИО4 следует, что ФИО3 ее мать, она проживает в с. <адрес>, у родителей в этом селе находится дача. ДД.ММ.ГГГГ. ее родители приехали на дачу. В этот же день позвонил отец и сообщил ей, что мама хотела куда-то уйти, но он вовремя успел ее поймать, поэтому попросил прийти к ним и проконтролировать маму. Когда она пришла к ним, то она решила прогуляться с мамой по лесу и повела ее по другой дороге, которую она не знала, после они вернулись домой. Она решила убраться в доме, а маму оставила в огороде копать, отец в это время был в сарае. Через 20 минут отец заметил ее отсутствие. После чего они сразу же начали поиски, однако не подумали, что она могла уйти по той самой тропинке, по которой они недавно проходили. Самостоятельные поиски результатов не дали, поэтому они привлекли поисковую группу. Собака как раз пошла по той тропинке, которую они не исследовали, и она потеряла след у озера, оно мелководное. Мама на учете у психиатра не состояла, деменция проявлялась только временами, ее с братом она узнавала, но домашним хозяйством не занималась.
Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, являющаяся дочерью ФИО4 и племянницей ФИО2
Согласно сведениям, предоставленным Отделом МВД РФ по Зеленодольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, информация о привлечении к административной и уголовной ответственности по базам данных Информационного Центра МВД по <адрес> в отношении ФИО3 отсутствует (л.д. 189).
Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, информация о судимости о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО3 отсутствует (л.д. 191).
Из ответа ОМВД России по Зеленодольскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФИО4 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту как без вести пропавшей и в настоящее время последняя находится в федеральном розыске как без вести пропавшее лицо (л.д.17, 25-187).
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 42 ГК РФ, 194-199, 276,277 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, гражданку Российской Федерации, безвестно отсутствующей.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: