№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградская область 11 апреля 2023 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба, убытков,

установил:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Звонова ИФИО6 был повреждена стационарная камера видеонаблюдения <данные изъяты>, установленная в камерном помещении № № учреждения, которая не пригодна к дальнейшему использованию. Размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> руб., в том числе расходы на приобретение видео камеры – <данные изъяты> руб., доставка <данные изъяты> руб., стоимость монтажных работ <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставил.

В соответствии с положениями ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - заключенные обязаны "бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей".

Судом установлено, что Звонов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час., находясь в камере № 02/03 учреждения, неоднократно нанес удары металогическим элементом уплотнителя оконного стеклопакета по стационарной камере видеонаблюдения. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом дежурного помощника начальника следственного изолятора от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оператора дежурной службы от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением оператора дежурной службы, рапортом оперуполномоченного оперативного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника ИТО от ДД.ММ.ГГГГ, актом комиссионного осмотра видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника отдела режима и надзора от ДД.ММ.ГГГГ заключением заместителя начальника отдела режима и надзора от ДД.ММ.ГГГГ по факту порчи стационарной камеры видеонаблюдения.

Согласно справке старшего инженера отдела ИТО от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость аналогичного изделия (аналога видеокамеры), доставки и работ по монтажу по сообщению ООО Спецстройбезопасность» составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 ФИО8 взыскана стоимость материального ущерба, убытки в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вина в причинении материального ущерба, убытков, а также размер взыскиваемой денежной суммы, со стороны ответчика не оспорены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН <***>) со ФИО1 ФИО9 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать со ФИО1 ФИО10 в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.04.2023.

Судья: