К делу №

УИД 34RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей - судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, осуществила денежный перевод на банковскую карту, держателем которой является Ответчик на общую сумму 440000 рублей. Каких-либо письменных соглашений между сторонами, связанными с получением денежных средств ответчиком, не заключалось. Истец также не имеет не использованных обязательств финансового характера перед ответчиком. Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствии правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме. Данный факт подтверждается чеком об операции выданного истцу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором №б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на сумму 40000 рублей на услуги представителя.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 440 000 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину ы размере 7600 руб. 00 коп.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств не представлено.

Представитель истца ООО «Центр правовой защиты населения» ФИО6, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений суду не представил.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, что истец ошибочно осуществила денежный перевод на банковскую карту, держателем которой является ответчик ФИО1 в размере 440000 руб. 00 коп. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1.

По информации ПАО «Сбербанк» указанный счет открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6998 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Здоровье, <адрес>.

С ФИО1 в договорных отношениях истец не состояла, денежные средства ФИО1 в займы не передавала.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО1 денежных средств от ФИО2 получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации актами лицо, которое без установленных законом, иными правовыми или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. силу закона или договора.

Таким образом, банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

С учетом того, что денежные средства незаконно удерживаются ответчиками, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая М.Ю. Вострякова