Дело № 2-224/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000213-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <число> от <дата> за период от <дата> по <дата> в размере 65 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150,00 рублей, мотивируя тем, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <число> от <дата>, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы денежные средства в размере 26000 рублей на срок 29 дней. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В связи с состоявшейся уступкой права требования право требования задолженности по договору перешло к истцу.

Истец ООО «Право онлайн» и третье лицо ООО МКК "Академическая", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец представил в суд заявление, в котором просил в соответствии со ст. 173 ГПК РФ производство по делу прекратить, поскольку обнаружены признаки мошенничества при заключении договора займа, указал, что последствия отказа от иска согласно ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством истца о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца, выслушав ответчика, суд, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, содержание, значение, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, что соответствует требованиям статей 173, 221 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, что подтверждается платежными поручениями <число> от <дата> и <число> от <дата>. Указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ООО «Право онлайн» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Право онлайн» уплаченную по платежным поручениям <число> от <дата> и <число> от <дата> государственную пошлину в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья Т.И. Степанова