Дело № 2-2677/2023
УИД 50RS0002-01-2023-001107-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Акдемическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Акдемическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № АК-3-2022. Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.
В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и производных от них требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 7 апреля 2023 г.
Председательствующий М.А. Побединская