38RS0017-01-2022-002212-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Землянко И.О., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

в обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 указала, что дата обезличена умерла ее мать ФИО2 Свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата обезличена, удостоверенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 подтверждается, что ФИО1 является наследником ФИО2 Согласно содержанию свидетельства, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, общей площадью 60 кв.м., назначение: жилое, наименование: 3-комнатная квартира, находящаяся на 3 этаже 5-этажного кирпичного дома, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж номер обезличен. При этом одновременно с подачей заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство заявителем были представлены документы, в числе которых: завещание и свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>, дата выдачи дата обезличена, из содержания которого следует, что квартира расположена на 2 этаже: объект права: 3-х комнатная квартира, находящаяся на 2 этаже 5-этажного кирпичного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; субъект права: ФИО2

дата обезличена заявителем было получено уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, из которого следует, что дата обезличена на основании решения государственного регистратора прав, принятого дата обезличена, исправлена техническая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в этажности объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В сведениях ЕГРН исправлен этаж объекта недвижимости «2 этаж». Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, действительно расположена на 2 этаже. Согласно технической документации квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, расположена на 2 этаже. При этом заявителем было принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, находящейся именно на 2 этаже.

Полагая, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от дата обезличена должны быть внесены изменения, устраняющие допущенную техническую ошибку, ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3, в ответ на которое получен отказ. Нотариус при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию должным образом не установил состав наследственного имущества, и не обратил внимание, что характеристики объекта недвижимости, изложенные в выписке из ЕГРН и правоустанавливающем документе наследодателя (свидетельство о государственной регистрации права, <данные изъяты> от дата обезличена), имеют разночтения. Иным путем, кроме как в судебном порядке, решить возникшую проблему не представляется возможным. То обстоятельство, что нотариусом свидетельство было выдано на основании сведений, содержащихся в ЕГРН, не означает, что допущенная ошибка не может быть устранена, поскольку представленный в материалы наследственного дела документ, подтверждающий регистрацию права наследодателя на квартиру в установленном законом порядке, содержал иные характеристики объекта недвижимости и также является официальным источником. Одновременно заявитель сообщила, что изменения в части этажа, на котором расположена квартира, не изменяют правового содержания свидетельства о праве на наследство по завещанию и не влияют на права третьих лиц. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Со ссылкой на положения статей 310 - 312 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит суд исправить ошибку, допущенную в свидетельстве о праве на наследство по завещанию <адрес обезличен>8, удостоверенном нотариусом Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 дата обезличена, зарегистрированном в реестре за номер обезличен и указать, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: 3-комнатная квартира, находящаяся на 2 этаже 5-этажного кирпичного дома, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж номер обезличен.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила требование удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила отзыв на заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что заявленные требования противоречат нормам гражданского законодательства, поскольку на момент выдачи свидетельства о праве на наследство на дата обезличена в ЕГРН содержались сведения о нахождении наследственного имущества на 3 этаже, изменение сведений о нахождении наследственного имущества на 2 этаже произошло дата обезличена.

В судебное заседание заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес обезличен> в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили отзыв на заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что жилое помещение (квартира) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, площадью 60 кв.м., поставлено на государственный кадастровый учет дата обезличена, как ранее учтенный объект недвижимости. дата обезличена в порядке исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН в отношении характеристик указанной квартиры внесены изменения, а именно в ЕГРН внесены сведения о расположении данной квартиры на 2 этаже многоквартирного дома с кадастровым номером <данные изъяты>. дата обезличена в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на спорную квартиру, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес обезличен>8 от дата обезличена, выданного нотариусом ФИО3, номер обезличен

Суд с учетом положений статьи 311, на основании статьи 167 части 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании положений статьи 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что дата обезличена заявитель ФИО1 обратилась к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей дата обезличена ее матери ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на наследственное имущество, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады; прав на недополученные суммы мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.

дата обезличена нотариусом ФИО3 заявителю (наследнику) ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес обезличен>8 на наследственное имущество ФИО2, умершей дата обезличена.

Наследство, на которое дата обезличена выдано свидетельство <адрес обезличен>8, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: 3-комнатная квартира, находящаяся на 3 этаже 5-этажного кирпичного дома, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж номер обезличен, принадлежащей наследодателю на праве собственности, право зарегистрировано в <адрес обезличен> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата обезличена сделана запись регистрации номер обезличен.

Из материалов наследственного дела номер обезличен к имуществу ФИО2 следует, что документом-основанием регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на спорную квартиру послужило свидетельство о праве на наследство по закону от дата обезличена, выданное нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО4, регистрационный номер обезличен; договор о разделе наследственного имущества от дата обезличена, удостоверен нотариусом ФИО4, регистрационный номер обезличен.

В вышеуказанных документах, послуживших основанием для регистрации в ЕГРН права собственности наследодателя ФИО2 на спорную квартиру, имеются сведения, в том числе в отношении характеристик квартиры, указано: что наследственное имущество, на которое в том числе ФИО2 выдано дата обезличена свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома. Сведения о квартире, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома, содержатся и в договоре о разделе наследственного имущества от дата обезличена.

В рамках проверки состава наследственного имущества и место его нахождения нотариусом Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 сделан запрос на получение выписок из ЕГРН: об объекте недвижимости и о содержании правоустанавливающих документов (их реквизитов) и установлено, что в ЕГРН на основании правоустанавливающих документов: договора о разделе наследственного имущества от дата обезличена; свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена, зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО2, дата обезличена г.р., на жилое помещение: наименование: 3-комнатную квартиру, находящуюся на 3 этаже 5-этажного кирпичного дома; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж номер обезличен, кадастровый номер обезличен; статус записи об объекте недвижимости: актуальные, ранее учтенные.

Из заявления ФИО1 и ее пояснений в суде, следует, что полагая, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от дата обезличена должны быть внесены изменения, устраняющие допущенную техническую ошибку, она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3, в ответ на которое получила отказ. Заявитель считает, что нотариус при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию должным образом не установила состав наследственного имущества, и не обратила внимание, что характеристики объекта недвижимости, изложенные в выписке из ЕГРН и правоустанавливающем документе наследодателя (свидетельство о государственной регистрации права, <данные изъяты> от дата обезличена), имеют разночтения в этажности спорной квартиры.

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 обратилась суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, в обоснование которого настаивала на том, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата обезличена нотариус допустил ошибку, неверно указал этаж в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, на котором расположена квартира.

Оценивая указанные доводы заявителя, суд не может с ними согласиться, поскольку находит их необоснованными и не состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата обезличена, удостоверенному нотариусом ФИО3, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 3-комнатной квартиры, находящейся на 3 этаже 5-этажного кирпичного дома по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (право зарегистрировано в <адрес обезличен> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата обезличена).

Основанием для регистрации в ЕГРН права собственности наследодателя ФИО2 на 3-комнатную квартиру, находящуюся на 3 этаже 5-этажного дома по адресу: <адрес обезличен>, послужили документы (договор о разделе наследственного имущества от дата обезличена и свидетельство о праве на наследство по закону от дата обезличена). Указанные обстоятельства нотариусом проверены и установлены путем истребования соответствующих доказательств в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>, подтверждены соответствующими выписками по состоянию на дата обезличена.

дата обезличена в порядке исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН в отношении характеристик указанной квартиры внесены изменения, а именно в ЕГРН внесены сведения о расположении данной квартиры на 2 этаже многоквартирного дома с кадастровым номером 38:37:020407:847.

дата обезличена на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес обезличен>8 от дата обезличена, выданного нотариусом ФИО3 зарегистрировано право собственности заявителя ФИО1 на жилое помещение (квартиру), находящуюся на 2 этаже по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на дата обезличена.

Таким образом, установлено, что нотариусом наследнику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство на 3-комнатную квартиру, находящуюся на 3 этаже 5-этажного кирпичного дома по адресу: <адрес обезличен>, которая согласно представленным и полученным в порядке проверки и истребования доказательствам документам принадлежала умершей ФИО2

Изменения в ЕГРН в отношении характеристик квартиры (в сведениях ЕГРН исправлен этаж объекта недвижимости на 2 этаж) внесены дата обезличена, то есть уже после выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО6 от дата обезличена.

При таких обстоятельствах доводы заявления о том, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата обезличена нотариус допустил ошибку, неверно указал этаж объекта недвижимости, суд находит несостоятельными.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и признания совершенного нотариального действия неправильным, поскольку нотариусом заявителю ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя в соответствии с заявленным имуществом наследника и наличием на него правоустанавливающих документов.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.