Решение по делу № 2-496/2023 от 02.03.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-496/2023

УИД75RS0025-01-2023-000098-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Восточно-Сибирский филиал ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» (Восточно-Сибирский филиал ПАО «САК «Энергогарант») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 01.07.2020 Т. и ПАО «САК «Энергогарант» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства при управлении транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №. Полис заключен при условии ограниченного использования транспортным средством, ФИО1 к управлению транспортным средством по полису ОСАГО не допущен, водительского удостоверения не имеет. 14.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «ПЕЖО 4008», государственный регистрационный знак № под управлением К В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ПЕЖО 4008», причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий водителя ФИО1 При этом, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, последний не был указан в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 107 400 рублей, просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указано на отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 14.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № принадлежащего Т под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «ПЕЖО 4008», государственный регистрационный знак № принадлежащего К под управлением К

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810075210000115905 от 14.06.2021, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ПЕЖО 4008» причинены механические повреждения.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ПЕЖО 4008», государственный регистрационный знак №, К застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № Т согласно полису ХХХ 0127458207 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», при этом ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ПЕЖО 4008», государственный регистрационный знак № определена в размере 107 400 рублей.

Собственник К обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах».

Выплата осуществлена по безналичному расчету в сумме 204 000 рублей в пользу Б

После поступления платежного требования от ПАО СК «Росгосстрах», истцом во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением РСА от 13.01.2015, произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 107 400 рублей, на основании платежного поручения № 73508 от 28.09.2021.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «ПЕЖО 4008», произошло в виду действий водителя ФИО1, ПАО «САК «Энергогарант» в соответствии с условиями страхования выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба, в размере 107 400 рублей, при этом ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «Toyota Corolla», к истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 348 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 107 400 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 348 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023