86RS0001-01-2025-002851-60

дело №2-2499/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г.Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 11 июля 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Пириевой О.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ОСФР по ХМАО-Югре – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2499/2025 по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО3 (далее по тексту истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, пенсионный орган, ОСФР по ХМАО-Югре), об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ из расчета страхового стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба в среднем профессионально - техническом училище № так как в дипломе В № имеются разночтения с документами удостоверяющем личность (паспорт) в написании имени (Гахверди - Ахверди); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в армии по призыву), так как в военном билете НЗ № имеются разночтения с документом удостоверяющим личность (паспорт) в написании отчества (Мехти оглы - Мехди оглы); трудовая книжка серии ИТ - I № от ДД.ММ.ГГГГ не учтена как документ, подтверждающий трудовой стаж, так как на титульном листе имеются разночтения с документом удостоверяющим личность (паспорт) в дате рождения ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем из расчёта страхового стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Виноградский совхоз «Ленинград»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Евлахский хлопзавод), кроме того в трудовой книжке оттиски печатей на записи о приме и об увольнении не читаемы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в трудовой книжке на записи о приеме отсутствует наименование принявшей организации, отсутствует оттиск печати записи об увольнении, имеется исправление в записи увольнения не заверенное надлежащим образом. Из расчета страхового и специального (работа в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера) стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фирма ТАСИС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предприниматель без образования юридического лица «ФИО6»). Сведения в выписке из лицевого счета о стаже за указанные периоды отсутствуют. В паспорте указаны правильно имя, отчество, фамилия, дата и место рождения, в иных документах допущены ошибки. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: установить юридический факт принадлежности ФИО3: диплома В № Среднего профессионально –технического училища №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; военного билета НЗ №; трудовой книжки серии ИТ -1 № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на ответчика ОСФР по ХМАО-Югре включить в страховой стаж ФИО3 периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в среднем в профессиональном училище №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Виноградский совхоз «Ленинград», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евлахский хлопкозавод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Виноградный совхоз «Ленинградский»; возложить обязанность на ответчика ОСФР по ХМАО-Югре назначить страховую пенсию по старости на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Пириева О.Н. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что дата регистрации ФИО1о в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ. Для определения права на страховую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения о пенсионном обеспечении с Российской Федерацией (Азербайджан), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов. Из расчёта страхового стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (учеба в среднем профессионально- техническом училище №), так как в дипломе В № имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в написании имени (Гахверди- Ахверди); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в армии по призыву), так как в военном билете НЗ № имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в написании отчества (Мехти оглы - Мехди оглы); трудовая книжка серии ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена как документ, подтверждающий трудовой стаж, так как на титульном листе имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем из расчёта страхового стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (виноградский совхоз «Ленинград); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Евлахский хлопкозавод), кроме того в трудовой книжке оттиски печатей на записи о приёме и об увольнении нечитаемы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в трудовой книжке на записи о приеме отсутствует наименование принявшей организации, отсутствует оттиск печати на записи об увольнении, имеется исправление в дате увольнения не заверенное надлежащим образом. Из расчета страхового и специального (работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ЗАО фирма ТАСИС), в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предприниматель без образования юридического лица «ФИО9»), кроме того в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже. Периоды стажа, учтенные при вынесении решения по сведениям диплома В №, военного билета НЗ №, трудовой книжки ИТ-1 № и выписки из индивидуального лицевого счета. По представленным документам страховой стаж составил 08 л. 03 мес. 20 дн., стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 08. 03 мес. 20 дн., что соответствует 06 г. 02 мес. 22 дн. работы в районах Крайнего Севера. Возраст на дату подачи заявления - 62 г. 08 мес. При данных условиях права на страховую пенсию на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения ФИО1 не имеет. Право на назначение пенсии у ФИО1 при имеющемся страховом и специальном стаже возникает по достижении возраста 70 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Либо, при условии наличия не менее 12 лет страхового стажа, право возникнет по достижении возраста 63 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Дополнительно сообщает, что спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ЗАО фирме ТАСИС» исключён, так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже. По сведениям Отделения данная организация действующая, но истец не обращался с заявлением в ЗАО фирму ТАСИС о внесение сведений о стаже работы и отчислений стартовых взносов в выписку индивидуального лицевого счета. Также спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО9» истец не обращался к «ИП ФИО9» о внесение сведений о стаже работы и отчислений стартовых взносов в выписку индивидуального лицевого счета. Согласно выписке индивидуального лицевого счета ИП ФИО9 снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ, хотя в трудовой книжке запись увольнения ДД.ММ.ГГГГ год. На основании вышеизложенного, в исковых требованиях ФИО3., просит отказать в полном объёме (л.д.41-44).

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ (л.д.46, 47).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО11 отказано в назначении страховой пенсии по старости по основанию ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ (л.д.15, 16).

Как следует из названного решения, дата регистрации ФИО1о в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ. Из расчёта страхового стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (учеба в среднем профессионально- техническом училище №), так как в дипломе В № имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в написании имени (Гахверди- Ахверди); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в армии по призыву), так как в военном билете НЗ № имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в написании отчества (Мехти оглы - Мехди оглы); трудовая книжка серии ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена как документ, подтверждающий трудовой стаж, так как на титульном листе имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем из расчёта страхового стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (виноградский совхоз «Ленинград); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Евлахский хлопкозавод), кроме того в трудовой книжке оттиски печатей на записи о приёме и об увольнении нечитаемы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в трудовой книжке на записи о приеме отсутствует наименование принявшей организации, отсутствует оттиск печати на записи об увольнении, имеется исправление в дате увольнения не заверенное надлежащим образом. Из расчета страхового и специального (работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ЗАО фирма ТАСИС), в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предприниматель без образования юридического лица «ФИО9»), кроме того в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже. Периоды стажа, учтенные при вынесении решения по сведениям диплома В №, военного билета НЗ №, трудовой книжки ИТ-1 № и выписки из индивидуального лицевого счета. По представленным документам страховой стаж составил 08 л. 03 мес. 20 дн., стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 08. 03 мес. 20 дн., что соответствует 06 г. 02 мес. 22 дн. работы в районах Крайнего Севера. Возраст на дату подачи заявления - 62 г. 08 мес. При данных условиях права на страховую пенсию на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения ФИО1 не имеет. Право на назначение пенсии у ФИО1 при имеющемся страховом и специальном стаже возникает по достижении возраста 70 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Либо, при условии наличия не менее 12 лет страхового стажа, право возникнет по достижении возраста 63 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (л.д.50, 51).

В дипломе истца В № в среднем профессионально- техническом училище № имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в написании имени (Гахверди- Ахверди).

В военном билете истца НЗ № имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в написании отчества (Мехти оглы - Мехди оглы).

В титульном листе трудовой книжки истца серии ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ имеются разночтения с документом удостоверяющем личность (паспорт) в дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), кроме того в трудовой книжке оттиски печатей на записи о приёме и об увольнении нечитаемы; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке на записи о приеме отсутствует наименование принявшей организации, отсутствует оттиск печати на записи об увольнении, имеется исправление в дате увольнения не заверенное надлежащим образом.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Совокупность исследованных судом доказательств, само обладание дипломом, военным билетом, трудовой книжкой, последовательность записей позволяет суду считать установленным факт принадлежности истцу: диплома В № Среднего профессионально – технического училища №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; военного билета НЗ №; трудовой книжки серии ИТ -1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд отмечает, что часть ошибкой в документах вызвана ошибкой в применении алфавита кириллицы при написании имени истца – азербайджанца по национальности.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 в ред. Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 №1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР» следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением №1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 №203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ) могут быть включены в подсчёт трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений ч. 2 ст. 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13.03.1992, исключительно в отношении учёта трудового (страхового) стажа, приобретённого на территории бывшего СССР, следует, что приобретённый после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При обстоятельствах установления факта принадлежности истцу: диплома В № Среднего профессионально – технического училища №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; военного билета НЗ №; трудовой книжки серии ИТ -1 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца, периоды деятельности: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в среднем в профессиональном училище №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Виноградский совхоз «Ленинград», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евлахский хлопкозавод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Виноградный совхоз «Ленинградский».

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2003 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку на момент обращения истца к ответчику, с учётом включённого судом периода, у него имеелся необходимый стаж для назначении страховой пенсии по старости - не менее 12 лет страхового стажа, право у истца возникло по достижении возраста 63 лет, т.е. с 09.12.2024, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №° 400-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО3 (СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>), об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3: диплома В № Среднего профессионально –технического училища №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; военного билета НЗ №; трудовой книжки серии ИТ -1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО3 периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в среднем в профессиональном училище №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Виноградский совхоз «Ленинград», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евлахский хлопкозавод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Виноградный совхоз «Ленинградский».

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре назначить ФИО3 страховую пенсию по старости на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО3 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев