... Дело №2-6588/2023

16RS0046-01-2023-012238-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииВахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано следующее.

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 09.11.2007 г. № 1375л/с ФИО1 с 22.10.2007 г. был принят на службу в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан.Во время непрерывной службы в органах внутренних дел на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 30.10.2017 г. и приказа начальника Отдела МВД России поСармановскому району от 30 октября 2017 г. № 239 л/с ФИО1 работал в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отдела МВД России по Сармановскому району РТ. По данному контракту ФИО1 был принят на основное место работы.

22.02.2020 г. Заинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Татарстан в отношенииФИО1 возбуждено уголовное дело №12002920029000027 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ.

02 ноября 2020 г. приказом МВД по Республике Татарстан № 1810 л/с ФИО3 уволен по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».В качестве основания указаны приговор мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району РТ от 08 июля 2020 г. и апелляционное постановление Сармановского районного суда РТ от 21 октября 2020 года, которые в последующем были отменены. В частности, 15 июля 2021 года Верховным Судом РФ отменено апелляционное постановление Сармановского районного суда РТ от 21 октября 2020 года, а 01 октября 2021 года отменен приговор мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району РТ от 08 июля 2020 г. с передачей дела в иной состав суда на новое судебное рассмотрение.

Указывается, что данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району РТ с вынесением обвинительного приговора от 22 марта 2022 г., который 27 июня 2022 г. отменен Муслюмовским районным судом РТ с передачей в иной состав суда на новое судебное рассмотрение.

20.06.2023 г. уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ с вынесением оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии со статьями 133-138 УПК РФ.

17.08.2023 г. оправдательный приговор от 20.06.2023 г. Мензелинским районным судом РТ оставлен без изменения.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 82 вышеназванного Закона контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением сотрудника за преступление; в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.

Истец ФИО1 считает увольнение незаконным ввиду отсутствия оснований для его увольнения со службы в органах внутренних дел.29.08.2023 г. ФИО1 обратился в МВД по РТ с заявлением о восстановлении на работе, в удовлетворении которого ему 18.09.2023 г. отказано.

Указывается, что денежное довольствие за время вынужденного прогула за период 1075 днейс 03 ноября 2020 г. по 16 октября 2023 г. составило 2 433 151,47 руб.

Ввиду незаконного увольнения со службы органов внутренних дел и лишения постоянного заработка ФИО1 претерпел нравственные страдания, подлежащие компенсации в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 указывает, что незаконным уголовным преследованием, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.На протяжении 3 лет он являлся фигурантом уголовного дела, находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, что являлось психотравмирующим событием. Он был вынужден являться по вызовам в следственный орган и в суд, давать показания по обстоятельствам дела, ввиду чего находился в постоянном стрессовом состоянии, испытывал чувство унижения, стыда, обиды.Он испытал неизгладимые сердечные страдания, поскольку осознать и принять, что виновен в смерти другого человека, не мог. Имел репутацию добропорядочного, честного, ответственного человека, среди подчиненных пользовался авторитетом и уважением, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственностине привлекался.

Указывается, что в результате незаконных действий его имени и профессиональной (деловой) репутации нанесен непоправимый урон. Из-за наличия подписки о невыезде он был ограничен в передвижении по территории страны, не мог выехать на отдых с семьей.

В ходе производства по уголовному делу следственным органом запрашивалась по месту его жительства характеристика, что способствовало нездоровому любопытству и подрыву его дружеских отношений с соседями. Из-за постоянных глубоких переживаний отмечались перепады давления, головная боль, раздражительность, бессонница, что негативно сказалось на состоянии здоровья.

В связи с незаконным уголовным преследованием, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении заявителю причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который оценивается в сумме 5000000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд признать незаконным приказ МВД по Республике Татарстан от 02.11.2020г. № 1810 л/с в части его увольнения, восстановить его на службе в Министерстве внутренних дел по Республике Татарстан в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отдела МВД России по Сармановскому району РТ, взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Татарстан денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 2 433 151,47 руб., компенсацию морального вреда за незаконное увольнение со службы в размере 500 000 руб., взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 5 000 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2023 года ФИО1 отказано в принятии иска к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в части требований о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых прав реабилитированного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, адвокат Э.Ф. Шаяхметова исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Татарстан, ФИО5 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.2020 г. Заинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Татарстан в отношенииФИО1 возбуждено уголовное дело №12002920029000027 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 08 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20700 руб.

Апелляционным постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 08 июля 2020 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 08 июля 2020 года и апелляционное постановление Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года изменены, из судебных постановлений исключена ссылка на заключения психофизиологических экспертиз с применением полиграфа, как на доказательства виновности ФИО1.

Определением суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2021 года апелляционное постановление Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 отменены с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Сармановский районный суд Республики Татарстан иным составом.

Апелляционным постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 отменен с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 руб.

Апелляционным постановлением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2022 года в отношении ФИО1 отменен с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2023 года ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления.

Апелляционным постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2023 года оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Мензелинского района Республики Татарстан без удовлетворения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.

Требования о компенсации морального вреда заявителем мотивированны, в том числе со ссылкой на незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, ухудшениесостояние здоровья, утрату трудовых отношений. Принятая к нему мера пресечения в совокупности с иными процессуальными действиями, совершенными в ходе производства по уголовному делу, предполагали определенные ограничения, нарушили права истца на свободу передвижения, личную свободу.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием пообвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления,за совершение которого было предъявлено обвинение ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 300 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин