УИД 77RS0009-02-2024-011755-49
Дело № 2-1091/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании совершения нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариального действия.
В обоснование указал, что определением Арбитражного суда адрес от 17 декабря 2021 года по делу о несостоятельности (банкротстве) адрес № А40-102089/2019-184-109 было принято к производству заявление конкурсного управляющего о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 (а также в части – с фио, фио, ФИО4) убытков в размере сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 14 ноября 2022 года по делу о несостоятельности (банкротстве) адрес № А40-102089/2019-184-109 было принято к производству заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 по обязательствам адрес.
06 августа 2024 года в адрес представителя ФИО1 поступила копия протокола допроса свидетеля фио, совершенного фио, врио нотариуса адрес ФИО5 13 мая 2024 года и зарегистрированного в реестре за № 77/2226-н/77-2024-6-504.
Заявитель полагает, что данный протокол допроса свидетеля выполнен с нарушением законодательства.
Заявитель просит отменить протокол допроса свидетеля фио, совершенный фио, врио нотариуса адрес ФИО5 13 мая 2024 года и зарегистрированного в реестре за № 77/2226-н/77-2024-6-504.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус адрес ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО2, ФИО6, фио, ФИО7, финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
По правилам статьи 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, названными Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 19.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, помощник нотариуса по поручению и под ответственность нотариуса вправе участвовать в подготовке совершения нотариальных действий, составлять проекты нотариально оформляемых документов, давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий, а также совершать иные предусмотренные законом действия, в том числе действия, указанные в части 4 статьи 19.2 названных Основ. В случаях и в порядке, которые установлены названными Основами, помощник нотариуса замещает временно отсутствующего нотариуса.
По правилам статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Перечень причин, признаваемых уважительными, устанавливается Федеральной нотариальной палатой. Период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях или часах. Временно отсутствующего нотариуса замещает, как правило, помощник нотариуса, который соответствует требованиям частей первой и второй статьи 2 названных Основ, за исключением требования о наличии стажа работы по юридической специальности.
Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В силу пункта 1.7 Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса, основанием для замещения временно отсутствующего нотариуса является приказ территориального органа о наделении соответствующего лица полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса.
Судом установлено, 30 апреля 2024 года в нотариальную контору нотариуса адрес ФИО5, обратились заявитель фио и фио с заявлением о совершении нотариального действия - проведении в порядке обеспечения доказательств, необходимых по делу № A40-102089/2019-184-109, находящемуся в производстве Арбитражного суда адрес, допроса свидетеля фио, который должен быть произведен в нотариальной конторе нотариуса адрес ФИО5 13 мая 2024 года в 11 часов 00 минут.
В соответствии с указанным заявлением фио заинтересованными лицами также были указаны в том числе: ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, и ФИО9 (представитель ФИО1), адрес для корреспонденции: адрес а/я 1681.
Уведомление заинтересованных лиц о времени и месте допроса свидетеля было произведено нотариусом путём направления телеграммы с помощью сервиса телеграф онлайн-уведомления.
В адрес ФИО1 направлена телеграмма с номером № 520063 от 01 мая 2024 года. Указанную телеграмму заявитель получил, что подтверждается извещением о получении телеграммы (телеграмма получено сыном заявителя 03 мая 2024 года).
В адрес ФИО9 направлена телеграмма с номером 520066 от 01 мая 2024 года.
13 мая 2024 года нотариусом, в порядке обеспечения доказательств, необходимых по делу №А40-102089/2019-184-109, находящемуся в производстве Арбитражного суда адрес, произведен допрос свидетеля – фио
Однако заинтересованные лица, в том числе ФИО1, ко времени проведения допроса не явились, к нотариусу с запросами о получении дополнительной информации об указанном допросе свидетеля не обращались.
Согласно статье 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В соответствии со статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъектов нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с абзацем 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.
Обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, и исходит из того, что нотариальный протокол от 13 мая 2024 года составлен в соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, процедура проведения допроса нотариусом соблюдена, нарушений со стороны нотариуса допущено не было; иные процессуальные нарушения, на которые заявитель ссылается в обоснование своего заявления, подлежат оценке Арбитражным судом адрес по правилам статей 71 и 75 АПК РФ наряду с другими доказательствами, а также в совокупности и взаимосвязи с ними.
Права самого заявителя оспариваемым нотариальным действием не нарушены, поскольку нотариус в рамках осмотра доказательств лишь фиксирует информацию, но не распоряжается ею и не дает ей оценку. Доводы заявления фактически направлены на переоценку или преодоление представленных в Арбитражный суд адрес стороной спора по гражданскому делу доказательств, оценка на предмет относимости и допустимости которых дается судом в ходе разрешения спора.
Совершая нотариальное действие по обеспечению доказательств, врио нотариуса фио за пределы своих полномочий не вышла.
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что оспариваемое нотариальное действие по обеспечению доказательств, оформленное протоколом допроса свидетеля от 13 мая 2024 года, совершено уполномоченным лицом в рамках представленных ему полномочий с соблюдением установленных требований, приходит к выводу, что правовых оснований для признания оспариваемого нотариального действия незаконным не имеется.
В ходе судебного разбирательства со стороны заинтересованного лица заявлено о пропуске заявителем предусмотренного статьей 310 ГПК РФ срока для обращения в суд с настоящими требованиями.
Оценивая изложенное выше заявление о пропуске срока на обращение в суд, суд исходит из следующего.
Как указано выше, по правилам части 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Судом установлено, что о совершении оспариваемого нотариального действия истцу стало известно не позднее 06 августа 2024 года, вместе с тем, обращение истца в суд последовало только 20 августа 2024, то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законом срока на обращение в суд по заявленным требованиям.
Заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении. ФИО1 объективно знало о совершенном нотариальном действии не позднее 06 августа 2024 года, однако, своим правом на оспаривание нотариального действия своевременно не воспользовалось, пропустив без каких-либо уважительных причин установленный законом десятидневный срок на оспаривание нотариального действия, о чем в ходе судебного разбирательства было заявлено заинтересованным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные...) об оспаривании совершения нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.
Судья: