Решение по делу № 2-3195/2025 от 29.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-3195/2025

УИД 78RS0020-01-2025-001020-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 85 114,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием транспортных средств Haval Jolion, г.р.з. № 0, под управлением ФИО2 и ВАЗ г.р.з. № 0, под управлением ФИО1 Виновником в ДТП является ФИО1 Транспортное средство ВАЗ г.р.з. № 0 застраховано по полису ОСАГО в САО «ВСК». При этом ответчик ФИО1 в полис страхования в качестве лица допущенного до управления транспортным средством включен не был. САО «ВСК» выплатило страховщику Haval Jolion, г.р.з. № 0 страховое возмещение в размере 85 114,12 руб. Указанную сумму истец просит в качестве ущерба взыскать с ответчика.

Учитывая, что требования истца подпадают под положения п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 указанный иск принят к производству Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Установлен срок для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 00.00.0000.

Для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, которые не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были ранее представлены суду, установлен срок до 00.00.0000.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval Jolion, г.р.з. № 0, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада г.р.з. № 0, под управлением ФИО1

Транспортное средство Haval Jolion, г.р.з. № 0 было застраховано по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Транспортное средство Лада г.р.з. № 0 было застраховано по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Согласно Определению № 0 от 00.00.0000 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 00.00.0000 в 18 ч. 10 мин. управляя транспортным средство Лада г.р.з. № 0 неправильно выбрал скорость движения в зависимости от дородных и метеорологических условий, совершил наезд на транспортное средство Haval Jolion, г.р.з. № 0, под управлением ФИО2

На основании заявления собственника автомобиля Haval Jolion, г.р.з. № 0 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило собственнику автомобиля Haval 85 114,12 руб.

00.00.0000 САО «ВСК» на основании по суброгационного требования выплатило в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 85 114,12 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что данные о водителе автомобиля Лада г.р.з. Р132УО799 – ФИО1 не были включены в страховой полис ОСАГО полис ХХХ№ 0.

С учетом указанного обстоятельства, и учитывая, что САО «ВСК» полностью исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, в связи с чем к САО «ВСК» в порядке ст. 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования в пределах выплаченной суммы суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса, размер которой ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств из причинения вреда, судебная коллегия исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.

Доказательств отсутствия вины, равно как иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленного размера ущерба, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 85 114,12 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № 0) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 85 114,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025