Судья – ...........1 Дело ........

(........)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........4,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского городского суда от .......... по делу ........ удовлетворено исковое заявление ...........3 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма. Суд обязал администрацию муниципального образования г-к Анапа предоставить ...........3 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Анапского городского суда от .......... оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Анапского городского суда от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения.

Истец ...........3 обратился в суд первой инстанции с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Анапского городского суда от .......... со ссылкой на то, что администрация муниципального образования г-к Анапа длительное время уклоняется от исполнения решения суда.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, ...........3 подал частную жалобу, в которой просит удовлетворить заявление, определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения или обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения, суд должен принимать во внимание, что выбранный стороной способ не должен снижать эффективность судебного решения либо изменять его содержание.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от .......... по делу ........ удовлетворено исковое заявление ...........3 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма. Суд обязал администрацию муниципального образования г-к Анапа предоставить ...........3 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Обращаясь с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Анапского городского суда от .......... истец утверждает, что решение суда не может быть исполнено указанным в нем способом так как администрация муниципального образования г-к Анапа на протяжении длительного периода времени (более 2 лет) уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем, просил взыскать денежную компенсацию на приобретение жилого помещения.

Как верно указал суд первой инстанции, довод истца о наличии предусмотренных ст. 203, 434 ГПК РФ оснований для изменения порядка и способа исполнения решения, является несостоятельным, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда указанным в нем способом, истцом не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, взыскание с ответчика судебной неустойки не влияет на правильность выводов суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328,334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий

...........4