Дело № 2-1635/2023

УИД 68RS0023-01-2022-000351-06

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре судебного заседания Молчановой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2022 включительно в размере 160 468 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 409 руб. 38 коп.

Требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 99 926 руб. 04 коп. руб. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, не исполненное ответчиком. Для защиты нарушенного права истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил в суд письменный отзыв, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в судебном заседании пояснил, что судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика ранее был отменен, истец в установленный срок не реализовал свое право на обращение с иском в суд.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя последнего.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде общих условий Договора потребительского кредита) № сумма кредита 99 926 руб. 04 коп. руб., кредит выдан на 672 дня, под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

B период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.08.2017, на 01.09.2022 продолжительность просрочки составляет 1788 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.08.2017, на 01.09.2022 продолжительность просрочки составляет 1788 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 13 342 руб. 34 коп.

По состоянию на 01.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составила - 160 468 руб., 75 коп., из них:

- просроченные проценты 60 542 руб. 35 коп. руб.;

- просроченная ссудная задолженность 99 926 руб. 40 коп.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обосновано не оспорен ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из того, что срок действия указанного кредитного договора период с момента заключения до момента последнего платежа (с 24.05.2017 по 27.03.2019), а также принимая во внимания период с моменты вынесения судебного приказа в отношении ответчика до момента его отмены (с 30.09.2019 по 29.11.2021 (791 день), учитывая дату подачи искового заявления 01.09.2022 срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу изложенного не принимаются судом. Оснований для снижения договорных процентов суд не усматривает.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 01.09.2022 в сумме 160 469 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 409 руб. 38 коп., а всего 164 879 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья