№-68
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Приокский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васениной А.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании незаконными действий кредитора и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 (№) обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании незаконными действий кредитора и отмене исполнительной надписи. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средств в размере 1833775 рублей на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющимся Кредитором по договору №-ДО-№ от ДД.ММ.ГГГГ О совершении указанной исполнительной надписи истцу стало известно из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса. Истец полагает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» незаконными, поскольку с суммой задолженности истец не согласен, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга. Копию исполнительной надписи истец не получал, ее реквизиты истцу не известны. Истцу о сумме долга банк при подаче заявления нотариусу не сообщал. Просит суд признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании совершенной нотариусом ФИО2 исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющимся кредитором по договору №-ДО-№ от ДД.ММ.ГГГГ и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющимся кредитором по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и отозвать с исполнения.
Истец ФИО2 (№) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по существу требований и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена, в деле имеется отзыв.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Согласно ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№.
Согласно п.№ индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляла 1833775 рублей на срок - 60 месяцев и процентной ставкой 15 % годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 43638 рублей, платежи осуществляются 13 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил истцу денежные средства в размере 1833775 рублей (л.д.№).
Согласно заключенному между истцом и ответчиком дополнительному соглашению № к кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 %, размер ежемесячного платежа составляет - 45559 рублей.
Кредитный договор и дополнительное соглашение были подписаны истцом.
Истец уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком платежей, условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий.
Так, в соответствии с п.№ индивидуальных условий, истец выразил согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись истца (л.д.№-оборот).
В нарушение условий кредитного договора истец не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Ответчиком было направлено требование в адрес истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.№).
Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, истцу предлагалось погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1290249,01руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк уведомил истца о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Требование о погашении задолженности истцом исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по кредитному договору, ответчик обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Для совершения исполнительной надписи нотариусу ФИО2 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» были переданы: выписка из лицевого счета №; Доверенность, удостоверенная ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №-№; Досье к кредитному договору, состоящее из: Договора страхования «Медицина без границ» № от ДД.ММ.ГГГГ; Заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификата на юридические консультации «Адвосервис-недвижимость VIP» № от ДД.ММ.ГГГГ; Копии паспорта ФИО2; Заявления ФИО2 о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита; Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Нужные вещи с ДД.ММ.ГГГГ») от ДД.ММ.ГГГГ; Графика платежей по договору потребительского кредита и информация о полной стоимости кредита (кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; Информации по кредитному контракту; Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №**** ****№; Реквизиты получателя-физического лица-клиента АО «Альфа-Банк»; Справки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Альфа-Банк»; Реквизиты счета ПАО «Промсвязьбанк»; Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Промсвязьбанк»; Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Промсвязьбанк»; Справки о заработной плате и иных доходах за ДД.ММ.ГГГГ год; Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №-ДО№ от ДД.ММ.ГГГГ; Заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ; Копии трудовой книжки ФИО2 с вкладышем. Выписка из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; Расчет суммы задолженности клиента-физического лица ФИО2 перед Банк "ФК Открытие" (Кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ); Справка о полной задолженности по кредиту ("НУЖНЫЕ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ") по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Тарифы и условия предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи» (Приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями); Требование о досрочном истребовании задолженности (трек-№); Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (Приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №); Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ начало документа; Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ конец документа; Реквизиты взыскателя.
Указанные документы подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженности. Из расчета усматривается, что истец вносил денежные суммы в счет погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий под номером У-№.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № У-№.
ДД.ММ.ГГГГ извещение о совершении исполнительной надписи было получено Истцом посредством почты, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Как следует из материалов дела, все установленные требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом ФИО2 в полном объеме.
Доводы истца о том, что требования банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы и не подтверждены документально, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные претензии банку о незаключенности, либо недействительности кредитного договора, как у не установлено наличие спора между сторонами на момент совершения исполнительной надписи нотариусом.
При этом, указывая на отсутствие у должника возможности проверить правильность расчета задолженности, истец каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, правом на ознакомление с документами, представленными в материалы дела, не воспользовался. Довод о том, что копия исполнительной надписи, как и ее реквизиты, не были получены, и действие нотариуса является незаконным, суд отклоняет, поскольку это опровергается материалами дела и само по себе является достаточным основанием для признания действий кредитора, нотариального действия недействительным.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требований о досрочном исполнении требований о досрочном истребовании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойками, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности (статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании незаконными действий кредитора и отмене исполнительной надписи отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Васенина
Копия верна:
Судья А.Н. Васенина