Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 19 июля 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Лариса Владимировна, рассмотрев с участием потерпевшей Потерпевший №1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2ФИО2. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

25.03.2022 г. около 22 часов 00 минут на ул. Оптиков д. 40/17 в г. Санкт-Петербурге ФИО6 управляя автомобилем «Хундай Солярис» г/н №, двигаясь по ул. Туристская в направлении от Богатырского проспекта, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, осуществляя маневр «поворот налево» на ул. Оптиков в сторону ул. Яхтенная, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 19 июля 2022 года, ФИО9 не прибыл.

Извещение ФИО8 о месте и времени судебного заседания было осуществлено посредством направления смс-оповещения при наличии его согласия на таковое, которое было доставлено адресату.

В указанное время ФИО10 в суд не прибыл, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Рассматривая вопрос о возможности слушания дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО11., суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО12. об отложении слушания по делу не ходатайствовал. А потому суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Руководствуясь ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО13 в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Вина ФИО15 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 78 АН 000092 от 10 июня 2022 года об административном правонарушении, совершенном ФИО14 в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.03.2022 года,

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2022 года с прилагаемой фототаблицей;

- объяснениями ФИО16 данными им в ходе административного расследования, который после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ пояснил, что он управлял указанным автомобилем, совершал маневр поворота налево, на пешеходном переходе наехал на бежавшего пешехода;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она вечером по пути с работы на перекрестке ул.Оптиков и ул.Туристской переходила дорогу по зеленому сигналу светофора, перешла часть дороги. Потом потеряла сознание. С месте ДТП ее госпитализировали. Автомобиль она е видела, он ехал на большой скорости. Водитель извинений ей не приносил, возместить причиненный вред не предлагал. Просила назначить строгое наказание;

- заключением судебно-медицинского эксперта, эксперта, согласно выводам которого у Потерпевший №1 ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО18. должен был руководствоваться требованиями п.13.1 ПДД РФ.

Указанные требования ПДД РФ ФИО19 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО20., нарушившего пп.13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО21. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей Потерпевший №1., суд считает, что ФИО22у. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: