Решение по делу № 2-1683/2025 от 20.05.2025

Гражданское дело № 2-1683/2025

УИД 66RS0003-01-2025-000241-39

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 НаримануВазируоглы о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2024 возле дома №13 по ул.Рассветная г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21043», г/н ***, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, автомашине«GeelyTugella»,г/н ***, под управлением ФИО2

На основании договорадобровольного страхования (КАСКО) № 4392W/046/E04364/23 от 09.07.2023, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был застрахован автомобиль марки «GeelyTugella»,г/н ***, на период с 09.07.2023 по 08.07.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам его рассмотрения, признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 131872 рубля 50 копеек путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в ЗАО «Лаки Моторс».

На основании изложенного, с учетом обоюдной вины участников ДТП АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации 65 936 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 01.01.2024 возле дома №13 по ул. Рассветная г.Екатеринбургапо вине водителя автомобиля «ВАЗ 21043», г/н ***, ФИО1 произошло ДТП, в результате которого, автомашине«GeelyTugella»,г/н ***, под управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке, обратного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № 4392W/046/E04364/23 от 09.07.2023, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «GeelyTugella», г/н ***, на период с 09.07.2023 по 08.07.2024.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с учетом обоюдной вины участников ДТП взысканию с ответчика как с непосредственного причинителя вреда в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат 65 936 рублей 25 копеек, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 НаримануВазируоглы о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с АллахвердиеваНариманаВазираоглы(ИНН ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации убытки в сумме 65 936 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников