Решение по делу № 2-6224/2022 от 21.12.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<***>

Дело № 2-6224/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-004804-76

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указано, что *** умерла мама истца -Б., *** года рождения, уроженка с<***>. После ее смерти осталась наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <***> кв. м, жилой <***> кв. м, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Истец является единственным наследником после смерти Б., так как братьев, сестер у истца не было, других заинтересованных лиц на данную квартиру не имеется. В связи с незнанием законов о порядке принятия в наследство, то есть о необходимости обращения к нотариусу, истец не знала. В связи с отдаленностью проживания от наследуемого имущества - в Кировской области, в связи с семейными и материальными трудностями истец не успела в установленные законом сроки узнать порядок принятия наследства и обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. При обращении к нотариусу, выяснилось, что *** истек срок для принятия наследства путем обращения к нотариусу.

На сегодняшний день спорная квартира зарегистрирована на праве собственности в установленном законом порядке за отцом истца А., родившимся ***, уроженцем <***> - <***> доля в праве собственности и за ее мамой Б., *** года рождения уроженки *** - <***> доля в праве собственности.

Данная квартира была приобретена родителями истца на основании Договора передачи квартиры в собственность от *** с Муниципальным образованием город Екатеринбург в порядке приватизации. В данной квартире родители проживали постоянно и были зарегистрированы в установленном законом порядке.

*** года умер отец истца - А., о чем выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГСа Кировского района города Екатеринбурга.

Б., ни истец, наследники отца, после смерти А. права на наследство не оформляли по семейным обстоятельствам. Б.. часто болела. Б. продолжала фактически проживать в наследуемой квартире, регистрация проживания не менялась. Продолжала пользоваться как общими вещами, так и его личными.

Периодически Б. проживала по месту жительства истца в ***. Пенсию ФИО2 получала по месту своей регистрации.

Так как после смерти отца истца, ее мать Б. продолжала быть зарегистрированной в спорной квартире, жилая площадь находилась под присмотром ее, не допускала проникновение посторонних лиц, оплачивала текущие расходы, то есть Б. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, производила расходы за свой счет.

После смерти А. мать истца Б. по состоянию здоровья часто проживала у истца, так как самостоятельно она уже не могла ухаживать за собой. При этом Б. поручила истцу принять меры по присмотру за квартирой.

*** Б. умерла по месту жительства истца. Так как в момент смерти Б. находилась по месту жительства истца, ее постоянное и преимущественного проживание по месту регистрации и нахождения квартиры в городе ***.Там остались ее личные вещи: мебель, одежда, носильные вещи, по месту регистрации мать истца получала пенсию. Б.. находилась у истца временно, только лишь для облегчения ухода за ней, так как она уже не могла ухаживать за собой, мыться, питаться и т.п.

После смерти и похорон матери, истица в *** года приняла меры к оплате долгов Б. за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно квитанции ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» за спорную квартиру имелась задолженность на сумму 48 333, 45 руб. на *** за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцом были сняты показания приборов учета, показания переданы в управляющую компанию, предприняты действия по погашению долга. *** года был внесен взнос по уплате долга за квартиру.

Завещания ни А. ни Б. не оставляли. Истец является единственной наследницей. С рождения у истца была фамилия ФИО3, в связи с регистрацией брака с <***> году присвоена фамилия ФИО1.?

На основании изложенного, истец просит суд: 1. установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности ***, принадлежащей А., *** г.р., умершему *** за Б.,*** г.р., уроженки <***>; 2 установить факт принятия наследства в виде квартиры *** *** *** ФИО1,***, уроженки <***>, принадлежащей Б., *** г.р., уроженки <***>; 3. признать местом открытия наследства Б., *** г. р., уроженки <***>, - ***; 4. признать за ФИО1 *** года рождения, уроженки <***> право собственности на квартиру *** общей площадью <***> кв. м., кадастровый номер ***

Определением суда от 17.10.2022 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус г. Екатеринбурга ФИО4

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от *** в судебном заседании исковые требования по заявленному предмету и основаниям поддержали, на их удовлетворении настаивали. На требованиях о фактическом принятии наследства Б.. после смерти А.., и об установлении места открытия наследства, не настаивали. Представленные письменные дополнительные пояснения, истец поддержала. В *** года она приезжала в Екатеринбург, приняла меры по сохранности имущества в квартире матери, поменяла электрическую коробку, частично оплатила задолженность по коммунальным услугам. Также истец договорилась с соседкой о присмотре за квартирой, ключи оставила у нее и у старшей по подъезду. В *** в одной из комнат сделан косметический ремонт

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга ФИО6, действующая на основании доверенности от ***, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Факт принятия наследства не подтвержден.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что является сыном истца, Б. приходилась ему бабушкой. В *** мать приезжала в Екатеринбург, смотрела квартиру, сообщала ему все новости и о происходящих событиях. С *** года бабушка проживала с ним и мамой в Кировской области. За квартирой присматривали соседка, старшая по дому, мама звонила, интересовалась все ли в порядке с квартирой.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что *** умерла мама истца - Б., *** года рождения, уроженка <***>

После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <***> кв. м, жилой <***> кв. м, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Истец ФИО1 является дочерью Б. и А., что подтверждается свидетельством о рождении от ***. В связи с регистрацией брака истцу присвоена фамилия ФИО1.?

Таким образом, истица является наследником первой очереди, иных наследников нет.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: г***, кадастровый номер *** находится в долевой собственности, по <***> доли за А. и Б.

А. умер ***, о чем выдано свидетельство о смерти от ***

После его смерти Б. и ФИО1 права на наследство не оформляли, к нотариусу не обращались.

Однако Б. продолжала фактически проживать в спорной квартире, имела регистрацию в спорной квартире. Пенсию Б. получала по месту своей регистрации.

Так как после смерти А. - Б. продолжала быть зарегистрированной в спорной квартире, жилая площадь находилась под присмотром ее, не допускала проникновение посторонних лиц, оплачивала текущие расходы, то есть Б. фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, производила расходы за свой счет после смерти А.

Истец утверждает, что приняла наследство после своей матери Б.., так как совершила для этого необходимые действия, а именно: вступила во владение, управление имуществом, несет расходы по его содержанию, сделала косметический ремонт.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд признает факт того, что ФИО1. фактически приняла наследство после смерти своей матери. В *** она приезжала в Екатеринбург, приняла меры по сохранности имущества в квартире матери, поменяла электрическую коробку в квартире, частично оплатила задолженность по коммунальным услугам. Также истец договорилась с соседкой о присмотре за квартирой, ключи оставила у нее и у старшей по подъезду. В *** в одной из комнат сделан косметический ремонт.

Представленными доказательствами, а также показаниями свидетелей подтверждено, что истец приняла наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.

При этом в установленный срок для оформления наследственных прав истец к нотариусу не обратилась, в связи с отдалённым местом проживания от спорной квартиры, семейными обстоятельствами, работой в другой области.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты.

С учетом установленных обстоятельств, суд разрешает заявленные требования следующим образом: устанавливает факт принятия наследства в виде квартиры *** в *** ФИО1, *** года рождения, уроженки города ***, принадлежащей ФИО7, *** г.р., уроженки <***>, и признает за истцом право собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО1, *** года рождения, уроженка <***> приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *** после смерти Б., умершей ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения (<***>) в порядке наследования право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности за ФИО1*** года рождения <***> на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>