Дело (УИД) № 58RS0029-01-2022-000299-94
Производство №2-174/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пачелма 9 декабря 2022 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,
при секретаре Абрашкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, мотивировав его тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 05.08.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 107 000 рублей на срок 48 месяцев под 18.9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 3.1. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 20.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 302 рубля 26 копеек, в том числе: просроченные проценты - 15 857 рублей 55 копеек, просроченный основной долг - 102 444 рубля 71 копейка.
Банку стало известно, что 26.11.2021 ФИО2 умер.
По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником ФИО2 является его супруга - ФИО1 В связи с этим в ее адрес направлено требование о возврате суммы долга, однако какого-либо погашения произведено не было.
Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №730837 от 05.08.2021; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору №730837 от 05.08.2021 в размере 118 302 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 566 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк признала в полном объеме, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк.
Требования истца основаны на законе и подтверждены представленными письменными доказательствами.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 05 августа 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05 августа 2021 в размере 118 302 (сто восемнадцать тысяч триста два) рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Гордеева