Решение по делу № 2-1-373/2022 от 27.10.2022 | Майнский районный суд (Ульяновская область)

УИД73RS0011-01-2022-000701-49

Дело №2-1-373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 27 октября 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что решением Финансового уполномоченного от 21.07.2022 были частично удовлетворены требования ФИО1 по обращению № *** в части взыскания страхового возмещения в размере 278600 рублей.

17 февраля 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства заявителя, оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Как следует из извещения о ДТП от 01.04.2022 17 февраля 2022 по адресу: *** 16 часов 40 минут произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, под управлением ФИО1 и ***, под управлением ФИО3

28 февраля 2022 года заявитель обратился в адрес страховщика с заявлением о прямом возмещении убытков.

01 марта 2022 года страховщик организовал проведение осмотра транспортного средства заявителя, о чем был составлен акт осмотра ***.

11 марта 2022 года с целью установления обстоятельств и причин образования повреждений автомобиля ***, материалы выплатного дела были направлены на независимую техническую экспертизу в ООО «М-Групп», по результатам исследования был сделан вывод, что заявленные повреждения автомобиля *** не могли быть образованы в результате ДТП 17 февраля 2022 года.

12 апреля 2022 года страховщик направил в адрес заявителя письмо-уведомление об отсутствии правовых оснований для пересмотра принятого решения.

Потерпевший не согласившись с решением страховщика обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения. В ходе рассмотрения данного обращения Финансовым уполномоченным была проведена экспертиза в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», согласно выводам которой все заявленные повреждения, за исключением повреждений глушителя, грязезащитного щитка заднего правого, жгута проводов переднего, изоляции жгута проводов, блок фары правой автомобиля ***, соответствуют обстоятельствам ДТП от 17.02.2022. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ***, относящихся к ДТП, без учета износа составляет 474495 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления составляет 278600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость автомобиля *** составляет 917426 рублей, полная гибель автомобиля *** в результате заявленного события ДТП не наступила.

21 июля 2022 года Финансовым уполномоченным было принято решение *** о взыскании с ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения в размере 278600 рублей, с которым истец не согласен.

С указанным решением и результатами проведенной экспертизы представитель истца не согласен.

Полагает, что экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» выполнено с нарушением Положения Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а именно Главы 2, пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. Также данное заключение не соответствует статье 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представитель заявителя просит отменить решение Финансового уполномоченного от 21 июля 2022 года №*** по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой перед экспертным учреждением следующих вопросов:

- какие заявленные механические повреждения автомобилю ***, могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2022 года?

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, в соответствии Положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Заинтересованные лица ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не согласилась с заявлением ООО «СК «Согласие», просила отказать в его удовлетворении.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2022 по адресу: ***, *** 16 часов 40 минут произошло ДТП с участием транспортных средств: *** под управлением ФИО1 и ***, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО (полис *** ***).

28 февраля 2022 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «М-ГРУПП» по поручению ООО «СК «Согласие» подготовлено заключение, согласно которому повреждения транспортного средства *** не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения и не могли быть получены в заявленном событии ДТП 17.02.2022.

В связи с вышеизложенным ООО «СК «Согласие» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение с требованием взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы за проведение экспертиз в сумме 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты в сумме 276 000 рублей.

Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», перед которым были поставлены вопросы относительно наличия повреждений, возникших на транспортном средстве в результате рассматриваемого ДТП, и их соответствии обстоятельствам рассматриваемого ДТП, стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1

21 июля 2022 года финансовым уполномоченным на основании выводов экспертного заключения, составленного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», принято решение № *** о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 278 600 рублей.

По ходатайству представителя заявителя, с учетом мнения представителя заинтересованного лица ФИО1 ФИО2, судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

- могли ли образоваться имеющиеся у автомобиля ***, повреждения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2022 года?

- соответствует ли совокупность повреждений автомобиля ***, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 февраля 2022 года с участием автомобиля ***?

- какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ***, по последствиям его повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2022 года по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, определенной с использованием Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт?

По заключению эксперта *** от 10 октября 2022 года повреждения автомобиля ***, заявленные и зафиксированные в копии акта осмотра транспортного средства №б/н от 01.03.2022 и на представленных фотоизображениях, могли образоваться в результате ДТП от 17.02.2022, за исключением грязезащитного щитка заднего правого. Повреждения автомобиля ***, имеющиеся на автомобиле и зафиксированные в копии акта осмотра транспортного средства №б/н от 01.03.2022 и на представленных фотоизображениях, могли образоваться в результате ДТП от 17.02.2022, за исключением грязезащитного щитка заднего правого. Совокупность повреждений автомобиля ***, зафиксированных в копии акта осмотра транспортного средства №б/н от 01.03.2022 и на представленных фотоизображениях, могла быть образована в результате дорожно-транспортного происшествия 17 февраля 2022 года, за исключением грязезащитного щитка заднего правого. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** согласно Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет: без учета износа 918 800 рублей, с учетом износа 525 300 рублей.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение суд признает его достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными доказательствами по делу. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Выводы эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, являются мотивированными.

Экспертным заключением *** от 10 октября 2022 года не опровергнуты выводы Финансового уполномоченного об обстоятельствах ДТП, произошедшего 17.02.2022, а также о стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, принадлежащего ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного №*** от 21.07.2022 от 03.09.2021 законным и обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству заявителя была назначена судебная экспертиза, проведена ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» и ее стоимость составила 34 650 рублей.

Следовательно с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 34 650 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного №*** от 21 июля 2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 34 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.