Решение по делу № 02-6574/2024 от 17.03.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

УИД 77RS0032-02-2024-011954-76

Дело № 2-6574/2024

Мотивированное решение составлено 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6574/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании почтовых расходов в сумме согласно приложенным квитанциям, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма, мотивируя обращение тем, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера № 089165 сер. 77 от 23.06.1978, договора социального найма жилого помещения № 5623-01-2009-0001946 от 05.06.2009. В данной квартире по месту жительства, помимо прочих, с 1992 года зарегистрирована ответчик ФИО2, паспортные данные, являющаяся дочерью истца. С 1995 года по соглашению с отцом ответчика – фио ответчик проживала с отцом и бабушкой – фио по адресу: адрес. С 2009 года ответчик добровольно переселилась к супругу – фио В спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, ей не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не участвует и никогда не участвовала, личных вещей в спорной квартире не имеет, право пользования ею после наступления своего совершеннолетия не реализовала, в связи с чем, как полагает истец, утратила право пользования спорным жилым помещением. Требование (предупреждение) истца от 17.05.2024 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворила, на связь ответчик не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 61 ЖК РФ указано, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ч. 3 ст. 83 ЖК РФ указано, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера № 089165 сер. 77 от 23.06.1978, договора социального найма жилого помещения № 5623-01-2009-0001946 от 05.06.2009 семье третьего лица фио

Из выписки из домовой книги следует, что по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы, помимо прочих, истец фио, третье лицо фио и ответчик ФИО2, паспортные данные, являющаяся дочерью истца.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2, являющаяся дочерью истца, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, с 1995 года по соглашению с отцом ответчика – фио ответчик проживала с отцом и бабушкой – фио по адресу: адрес, с 2009 года ответчик добровольно переселилась к супругу – фио Ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не участвует и никогда не участвовала, личных вещей в спорной квартире не имеет, право пользования ею после наступления своего совершеннолетия не реализовала, в связи с чем, как полагает истец, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Требование (предупреждение) истца от 17.05.2024 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворила.

Администрация адрес № 134 ДЗМ» в ответ на запрос суда сообщила, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: адрес, по данным ЕМИАС в регистре прикрепленного населения на медицинское обслуживание к адрес № 134 ДЗМ» не числится, на учете не состоит. Обращения ФИО2 за медицинской помощью в адрес № 134 ДЗМ» не зарегистрированы. По данным ЕМИАС фио прикреплена на медицинское обслуживание к ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, так как ее продолжительное непроживание, а также отсутствие попыток вселения после достижения ею 18-летнего возраста, свидетельствуют о добровольном выезде из квартиры и отказе от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит подлежащим частичному удовлетворению, в связи с чем с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая данный размер разумным, соответствующим сложности дела и объему оказанных услуг.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств размера указанных расходов и их фактического несения.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и подтверждены документально, при этом с учетом заявленных истцом исковых требований суд не усматривает оснований для взыскания указанных расходов в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, паспортные данные..., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные..., с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные..., в пользу ФИО1, паспортные данные..., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая