УИД: 66RS0049-01-2023-000240-94

Дело № 2-263/2023

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9936 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указав в заявлении следующее. Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 27421 руб. с процентной ставкой 20,979 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО4

Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4

На основании изложенного, в связи со смертью заемщика и неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9936 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО1 привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как предполагаемые наследники имущества ФИО4

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 27421 руб. с процентной ставкой 20,979 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются супруга – ФИО2, дети ФИО4 - ФИО3, ФИО1 (л.д. №

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство является супруга – ФИО2 (л.д. №

Наследники ФИО3, ФИО1 направила нотариусу отказ от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО4 имеет место задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9936 руб. 60 коп.

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. ФИО2 согласно материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>34, ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок и нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, коллективный сад «Металлург-4» участок №Б, гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, денежных вкладов, находящихся в банках, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела и материалов наследственного дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству ответчику.

На дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО4 имеет место задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 936 руб. 60 коп.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с наследника ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 936 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчики доказательств несоответствия рыночной стоимости спорного объекта недвижимости вышеуказанной цене вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9936 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку сведений о принятии данными лицами наследства, открывшегося после смерти ФИО4 суду не предоставлено, в материалах дела имеется заявление от ФИО1, ФИО3 об отказе в принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: № в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9936,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9936,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова