Дело № 1-352/2023

27RS0006-01-2023-003745-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 августа 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В.

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Соловых И.С., представившего удостоверение № 1472 от 03.06.2021 и ордер 003313 от 28.05.2023,

при секретаре судебного заседания Надеждиной И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 81 890 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью путем свободного доступа через отверстие в заборе прошел на территорию земельного участка с кадастровым номером № где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и он действуют тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью кражи, путем свободного доступа, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чугунную ванную весом 70 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг, на общую сумму 1190 рублей, сетку рабицу в рулонах в количестве 20 штук стоимостью 3000 рублей за один рулон, на общую сумму 60000 рублей, чугунные перила в количестве 11 штук общим весом 275 кг стоимостью 30 рублей за 1 кг на общую сумму 8250 рублей, металлические бочки объемом 200 литров в количестве 2 штук стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей, металлические бочки объемом 100 литров в количестве 2 штук стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей, железные ступеньки цельные в количестве 2 штук общим весом 15 кг стоимостью 30 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей, поочередно перенеся вышеуказанное имущество за пределы вышеуказанного земельного участка, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 890 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Соловых И.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку его подзащитный ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей извинения, которые ею приняты, претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, которые потерпевшая приняла, претензий морального и материального характера потерпевшая к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с обвиняемым ФИО1 она примирилась, обвиняемый возместил ей ущерб, причиненный преступлением, принес ей извинения, которые ею приняты, претензий морального и материального характера она к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из смысла указанных статей следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего или его законного представителя, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые и обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем оказания по её личной инициативе в течение длительного периода времени помощи на дачном участке, путем выполнения различного рода работ, принес извинения, которые приняты потерпевшей, учитывая, что по смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, при этом потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет, просит прекратить в отношении ФИО1, уголовное дело в связи с примирением, считая вышеуказанные принятые мер достаточными для примирения, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

При этом суд учитывает позицию сторон, и вместе с тем, предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не установил.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, в целях обеспечения исполнения постановления, считает возможным оставить до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: Ю.Б. Фёдорова