Дело №5-72/2023
УИД 66RS0057-01-2023-001218-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
26 сентября 2023 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>-082)
установил:
ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено ей при следующих обстоятельствах: 17.06.2023 в 09:04 на автодороге Талица-Бутка 3 км.+800м. ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу мотоциклу Ямаха FZX750-1, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, указав, что потерпевший ее родственник, он двоюродный брат ее бывшего мужа, дядя ее несовершеннолетних детей. В содеянном она раскаивается, предприняла все возможные меры для заглаживания причиненного правонарушением вреда.
При возбуждении производства по делу, обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО2 также не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения она признала в полном объеме, указав в объяснениях, что 17.06.2023 примерно в 09:10, она ехал на автомобиле Форд Фьюжн (гос.рег.знак № проехала по ул. Октябрьской и повернула к переезду направо, продолжила путь по дороге к железнодорожному переезду п. Троицкий № 2026, не доезжая до железнодорожного переезда, она увидела, что машины разворачиваются и подумала, что переезд закрыт и решила объехать его. Доехав до поворота на д. Луговая решила повернуть налево, включив поворотный сигнал, она повернула, после чего увидела, увидела, что со стороны переезда двигался мотоцикл синего цвета на большой скорости, после чего почувствовала сильный удар по машине (л.д. 10).
Потерпевший в судебном заседании просил ФИО1. Н.И. строго не наказывать, указав, что они родственники. После случившегося привлекаемая полностью оплатила его лечение, принесла извинения, он ее простил.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения установлен и её вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, проведения административного расследования и последующего составления протокола явилось выявление должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Свердловской области достаточных данных, изложенных в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении водителем ФИО2 правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.
Так согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО2 привлекается к ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате произошедшего ДТП, причиной которого стало нарушение ей в процессе управления транспортным средством п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4).
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.
Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в процессуальном документе информации, ФИО2 при его составлении не вносилось. С содержанием протокола она была согласна, что подтверждается собственноручно выполненной привлекаемой в названном документе записью.
В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Суд установил, что 17.06.2023 в 09:04 на автодороге Талица-Бутка 3 км.+800м. ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу мотоциклу Ямаха FZX750-1, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными доказательствами, привлекаемой и потерпевшим при составлении протокола, они не оспаривались.
По результатам осмотра места ДТП и участвующего в нем транспортного средства сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, схемы движения транспортных средств, фото-таблицы (л.д.12,13-28,33-42), в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы следы торможения транспортного средства, а также следы торможения мотоцикла.
Установленные названными процессуальными документами обстоятельства полностью подтверждают событие правонарушения, изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2023, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведения расследования стал факт ДТП, произошедший 17.06.2023 в 09:04 на автодороге Талица-Бутка 3 км.+800м., где ФИО1, управляя автомобилем марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу мотоциклу Ямаха FZX750-1, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение, в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью (л.д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 17.06.2023, проведенного непосредственно после ДТП, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 57,58).
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району 17.06.2023 в 09:04 в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение о том, что адресу: п. Троицкий, возле железнодорожного переезда РТС произошло ДТП, есть травмированный (л.д. 1).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району следует, что 17.06.2023 в 12:40 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение медсестры приемного отделения Талицкой ЦРБ о том, что в приемное отделение Талицкой ЦРБ машиной сокрой помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана правого предплечья, правой голени, разрыв окромиально-ключичного сочленения (л.д. 2).
Согласно рапорту ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО4 от 17.06.2023, вышеперечисленные рапорты приобщены к материалу КУСП № 4057 от 17.06.2023 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2023 в 09:04 (л.д. 5).
В рамках административного расследования инспектором ИИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего, механизма получения им телесных повреждений, соответствия даты ДТП полученным травмам (л.д. 29).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная механическая травма правой и левой верхних конечностей, правой нижней конечности, разрыв левого акромиального-ключичного сочленения 1 степени, рваная рана правой кисти, рваная рана верхней трети правой голени, обширная ссадина правой голени, давностью причинения более 7-10 суток на момент осмотра 14.07.2023. Вышеуказанные повреждения оцениваются в совокупности как составляющие сочетанной механической травмы, могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении трении о таковой (таковые), в том числе при указанных в постановлении обстоятельствах – ДТП 17.06.2023. Указанная травма не является опасной для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п.4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 31-32).
Локализация и возможный механизм образования, выявленных у потерпевшего телесных повреждений соответствуют описанным, изложенным в протоколе об административном правонарушении и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.
Таким образом, действия водителя ФИО2, нарушившей при управлении транспортным средством автомобилем Форд Фьюжн п. 13.12 Правил дорожного движения, допустившего столкновение с мотоциклом Ямаха, под управлением водителя Потерпевший №1 наступившие в результате последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, находятся в прямой причинно-следственной связи.
На основании изложенного суд считает, что вина ФИО2 в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившие в результате этого последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена, её действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах было совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, создавшее реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.
При этом, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Вину в совершении правонарушения в ходе производства по делу она признала, в содеянном раскаялась, предприняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему правонарушением.
Кроме того, ФИО2 имеет на иждивении двоих детей, что также учитывается судом смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, целесообразным и способствующим целям восстановления социальной справедливости, назначение ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району), Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН: <***>, КПП: 6633011001, номер счета получателя платежа в Уральском ГУ Банка России \УФК по Свердловской области г. Екатеринбург – 03100643000000016200, БИК: 016577551, ОКТМО: 65724000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810466230560002112).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Жерновникова С.А.