УИД 77RS0003-02-2023-002780-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа, оформленного долговой распиской от 30.11.2020 в виде суммы основного долга в размере 37 326 руб., неустойку 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 180 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа (л.д. 2).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из письменных материалов дела следует, что на основании договора займа, оформленного долговой распиской от 30.11.2020, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 37 296 руб. в качестве займа на срок до 30.11.2020 (л.д. 8).

Проценты за пользование займом сторонами не установлены, неустойка за просрочку возврата долга согласована в размере 1 % за каждый день просрочки суммы долга.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств и выплаты процентов по договору займа, ответчиком не представлено.

Учитывая, что заключение договоров займа, составления ответчиком расписки и получения им денежной суммы от истца не оспорен, исходя из отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по указанному обязательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 суммы основного долга по договору займа, оформленного долговой распиской от 30.11.2023 в размере 37 296 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по правилам п. 1 ст. 811 ГПК РФ, исходя из согласованного между сторонами размера процентов за нарушение сроков возврата займа, суд считает, что имеются основания для удовлетворения данного требования.

Истцом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 31.12.2020 по 06.12.2022, общий размер которых, составил 263 521,56 руб., и который истец самостоятельно уменьшил до 150 000 руб.

Представленный расчет истца проверен судом и является неверным, поскольку он не учитывает действия мораторных периодов, которые действовали в 2020, 2022 годах.

В пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020) указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 г. до 01.01.2021.

Также постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 установлен мораторий на начисление неустоек, штрафов, пеней, процентов за неисполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в период действия моратория начисление процентов за нарушение срока возврата денежных средств не допускается, с учетом чего, из заявленного истцом периода подлежит исключению период 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, а с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за нарушение срока возврата денежных средств только за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 06.12.2022.

Исходя из суммы долга в размере 37 326 руб., с учетом ставок действующих в регионе взыскателя ФИО1, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: за период 01.01.2021 – 31.03.2022 = 169 833,30 руб. (455 дней * 37 326 * 1%); за период 02.10.2022 – 06.12.2022= 24 635,16 (66 дней * 37 326 * 1 %), а суммарно 191 855,64 руб., а с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – 150 000 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки в размере 150 000 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком в виде несвоевременного возврата займа, в связи с чем, находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата займа до суммы 5 000 руб., что не ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть не ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в размере 5 180 руб., без учета применения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *****) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *****) в пользу ФИО1 (паспорт *****) сумму займа в размере 37 296 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945,92 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 (паспорт *****) о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 04.08.2023