УИД:26RS0029-01-2023-006104-82
Дело № 2-3908/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Живодеровой Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2, (действующей на основании доверенности),
представителя САО «ВСК» - ФИО3, (действующего на основании доверенности),
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.
От представителя САО «ВСК» поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности.
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - ФИО3, действующий на основании доверенности, просил суд направить дело по подсудности по месту жительства истца: <адрес> городской суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала необходимым направить дело по подсудности по месту жительства истца: <адрес> городской суд.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в силу следующих причин.
ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.
По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Между тем, согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ и ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Указанный выбор стороной истца сделан, а именно полномочный представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым направить дело по подсудности по месту жительства истца: <адрес> городской суд.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства истца: <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств.
Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железноводский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ф.Н. Бегиашвили