Апелляционное определение по делу № 11-210/2023 от 12.07.2023

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Смеловской О.И.,

Дело № 11-210/2023 ( 2-117-5489/2021)

УИД : 34MS0140-01-2021-006785-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе: судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 мая 2023 об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-117-5489/2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> в размере 62 434 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1036 руб. 52 коп..

И.о. мирового судьи судебного участка № 117 – мировым судьей судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебной приказ от 24 декабря 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> за период с 07.09.2005 года по 20.12.2021 года в размере 62434, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1036, 52 руб.

10.01.2023 года ФИО2 по почте России поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которые поступили в суд 12.01.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района от 14.01.2022 года ФИО2 возвращено заявление об отмене судебного приказа от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

13.04.2023 года ФИО2 ( ФИО3) О.А. вновь обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 мая 2023 отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-117-5489/2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

14.05.2023 ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 10.05.2023 года, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от 10 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока относительно отмены судебного приказа; восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 24 декабря 2021 года, применить последствия пропуска срока исковой давности; отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что АО « Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> в размере 62 434 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1036 руб. 52 коп..

13.04.2023 года ФИО2 ( ФИО3) О.А. обратилась вновь с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

В заявлении истца о вынесении судебного приказа указан адрес должника ФИО2: <...>.

В частной жалобе в обоснование доводов ФИО1 указала, что никакой корреспонденции из суда в части вынесения судебного приказа №2-117-5489/2021 от 24.12.2021 года, она не получала.

ФИО1 в материалы дела представлена копия паспорта, согласно штампу в котором, она с 28 ноября 1996 года зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебный приказ получен ФИО2 08 января 2022 года.

С учетом изложенного, а также учитывая, что вопрос о рассмотрении аналогичного заявления ранее уже был разрешен мировым судьей по существу, о чем 14 января 2022 года постановлено соответствующее определение, а также с учетом того, что действующее законодательство не предусматривает повторное рассмотрение уже рассмотренных заявлений, предъявленных в суд по тем же основаниям, мировой судья обоснованно пришел к выводу вновь поданное и поступившее мировому судье 13.04.2023 года заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-117-5489/2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Мотивированная часть определения изготовлена 19 июля 2023 года.

Судья: /подпись/ А.А. Любченко