12-54/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес>, ЯНАО 22 ноября 2023 года

Судья Тазовского районного суда <адрес> Лоскутов А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

ФИО1 с ним не согласился, предъявил жалобу, указав, что о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ решении Салехардским городским судом по его жалобе он узнал ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление мирового судьи отменить, освободить его от административного наказания.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по постановлению заместителя начальника управления контроля департамента экономики <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решением судьи суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение судье Салехардского городского суда ЯНАО. Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника управления контроля департамента экономики ЯНАО ФИО3 №МЗ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обжаловано, об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа им не заявлено. ФИО1 в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 30 000 рублей не уплатил.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждена также протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно, копии сопроводительного письма Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) и им получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Факт получения ФИО1 копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден отчетом отслеживания почтового идентификатора, согласно которому ФИО1 копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

При этом прихожу к выводу, что имеются основания для признания совершённого правонарушения малозначительным.

В ходе производства по делу ФИО1 заявлял, что оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника управления контроля департамента экономики <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с признанием правонарушения малозначительным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав совершённое правонарушение малозначительным, объявить устное замечание.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Лоскутов