Дело № 2-2270/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001453-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 585 951 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты 136 337 руб. 82 коп., просроченный основной долг 447 414 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг 442 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 1 757 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 16 719 руб.

В качестве основания иска указано, что между сторонами ДАТА заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 467 321 руб. 33 коп. на срок 84 месяца под 22,9 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 467 321 руб.33 коп. на срок 60 месяцев под 12,9 %.Согласно выписке по лицевому счету ответчик кредит в сумме 467 321 руб. 33 коп. получил, однако свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в сентябре 2023.

Досудебное требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА 2019 за период с ДАТА по ДАТА составляет 585 951 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты 136 337 руб. 82 коп., просроченный основной долг 447 414 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг - 442 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты -1 757 руб.

Суд соглашается с расчетом банка, расчет проверен, является правильным, ответчик условия договора не оспорил, контррасчет долга не представил.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки для возврата очередной части кредита, досудебное требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 16 719 руб. 03 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 585 951 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты 136 337 руб. 82 коп., просроченный основной долг 447 414 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг 442 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 1 757 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 16 719 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2025.