31RS0002-01-2022-001864-27 № 2-1542/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стариковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ФИО2 и М.О.А. являются сособственниками жилого помещения – квартиры (адрес обезличен) – в размере 7/8 и 1/8 долей в праве собственности, соответственно, и потребителями тепловой энергии, поставщиком которой на основании договора энергоснабжения от 16.05.2009 № 147 является АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 29.10.2021 с М.О.А. в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2016 года по сентябрь 2021 года в размере 53 872 руб. 72 коп., пени в сумме 22 926 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 10.12.2021 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от М.О.А. возражениями относительно порядка его исполнения.

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» с учетом уточнения и уменьшения заявленных требований обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на наличие у него задолженности по оплате за тепловую энергию, надлежащее исполнение вторым сособственником М.О.А. обязанности по внесению оплаты за тепловую энергию пропорционально размеру ее доли в праве собственности на жилое помещение, просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за тепловую энергию за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 20 029 руб. 20 коп., пени в сумме 1 250 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 руб., а всего 21 279 руб. 52 коп.

Письменных возражений от ответчика ФИО2 не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что по результатам сверки платежных документов, представленных двумя сособственниками жилого помещения, наличие задолженности выявлено только у ФИО2, а М.О.А. оплата за тепловую энергию пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру вносилась в спорный период в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, разъяснив ответчику последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

П. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

По смыслу приведенных правовых норм неиспользование собственником жилого помещения не освобождает его от обязанности оплачивать услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и отопление, т.е. тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и М.О.А. являются сособственниками жилого помещения – квартиры (адрес обезличен) – в размере 7/8 и 1/8 долей в праве собственности, соответственно, и потребителями тепловой энергии, поставщиком которой на основании договора энергоснабжения от 16.05.2009 № 147 является АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».

Факт принадлежности ответчикам квартиры в указанных долях подтверждается выпиской из ЕГРН, полученной по запросу суда, и никем не оспаривался.

Управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Октябрьский» (далее –ООО «УК жилищного фонда п. Октябрпьский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года образовалась задолженность в сумме 20 029 руб. 20 коп., а также начислена пени в сумме 1 250 руб. 32 коп., в подтверждение чего представлен расчет задолженности на указанную сумму.

Ответчиком ФИО2 факт ненадлежащего исполнения им обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к нему требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.

Напротив, ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

При этом по смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Признание ФИО2 исковых требований, исходя из его пояснений в судебном заседании, является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации и разъясненные судом, ему ясны и понятны.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, суду не представлено.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, в связи с чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО2 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 20 029 руб. 20 коп., пени в сумме 1 250 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 руб., а всего 21 279 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Решение25.09.2022