ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2025 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2019 между сторонами заключен договор займа № .... на сумму 31000,00 руб., сроком на 12 месяцев, под 186% годовых. Ответчик денежные средства получил, однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2025 г. образовалась задолженность в размере 74701,87 руб., из которых: основной долг – 31000,00 руб., проценты за пользование займом – 39104,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 531,36 руб., пени – 66,51 руб., которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74701,87 руб. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о извещен о дате, времени и месте судебном разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2019 между ООО МКК «Профиреал» и ФИО2 заключен договор займа № .....

В соответствии с договором ответчику был выдан займ в размере 31000,00 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 186 % годовых.

Договор займа был совершен в простой письменной форме.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждён платежным поручением.

В соответствии с п. 6 договора займа ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным периодом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Ответчик денежные средства получил, однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74701,87 руб., из которых: основной долг – 31000,00 руб., проценты за пользование займом – 39104,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 531,36 руб., пени – 66,51 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Судом данный расчет проверен, признан верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

С учетом того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о погашении образовавшейся задолженности, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с него взысканию в судебном порядке в размере 74701,87 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в ходе рассмотрения дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и юридических услуг в размере 7 000 руб.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы об оплате стоимости данных расходов, размер расходов на юридические услуги суд признает находящимся в разумных пределах с учетом существа спора, объема работы исполнителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № .... от 05.09.2019 в размере 74701,87 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья Демочкина О.В.