дело № 2-1548/2025

24RS0028-01-2025-001382-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчице ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).

Свои требования истица мотивировала тем, что 29.04.2023 около 11 час. 09 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис госномер № под ее (истицы) управлением и автомобиля Хонда Авансиер госномер № под управлением ответчицы ФИО2 Виновной в ДТП является последняя, которая при выезде на перекресток неравнозначных дорог, нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате указанного ДТП ей (истице) был причинен ущерб в виде причинения механических повреждений автомобилю Хендай Солярис госномер №. Автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». В связи с чем она (истица) с заявлением о страховом возмещении обратилась к последнему. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 392 300 руб. Между тем, указанных средств недостаточно для восстановления автомобиля. Так, согласно заключению независимого эксперта-техника ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис госномер № без учета износа его деталей (узлов, агрегатов), подлежащих замене, составляет 951 579 руб. При этом стоимость транспортного средства аналогичного поврежденному – 707 000 руб. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет более стоимости самого транспортного средства, следует вывод о его полной гибели в результате ДТП. При этом стоимость годных остатков равна 124 720 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, составляет 582 280 руб. (707000-124720). В связи с чем истица просила взыскать с ответчицы ущерб в виде разницы между указанной суммой и суммой страхового возмещения, что составляет 189 980 руб. Кроме того просила возместить судебные расходы в размере 22 899,40 руб., из которых оплата юридических услуг по подготовке искового заявления – 6000 руб., оплата услуг эксперта-техника по подготовке заключения – 10 000 руб., оплата услуг почтовой связи по направлению ответчицы претензии – 200 руб., оплата государственной пошлины – 699,40 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчица ФИО2 согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Третье лицо АО «Альфа Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства ответчица ФИО2 признала исковые требования, при этом данным признанием не нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его (признание иска) принять и взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 в счет возмещения ущерба 189 980 руб., в счет судебных расходов 22 899,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 189 980 рублей, судебные расходы в размере 22 899 рублей 40 копеек, а всего 212 879 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 29.05.2025