ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» декабря 2022 года город Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО1, рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина респ. …, ФИО2, …

УСТАНОВИЛ:

«25» декабря 2022 года в 13 час. 20 мин. по адресу: <...> был выявлен гражданин … гр. ФИО2, прибывший на территорию Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, 12.02.2021 года и в установленный законом срок не встал на миграционный учет в течение 30 суток, в нарушении требований статей 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2016 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3, статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 свою вину признал, пояснил, что не имеет денежных средств, чтобы уехать.

Совершение правонарушения ФИО2 нашло подтверждение в представленном и исследованным в ходе судебного заседания материале, в том числе:

-рапорте УУП Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы, согласно которому, был выявлен гражданин респ. Кыргызстан, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-протоколе об административном правонарушении ЮВАО № 0650495

-объяснением ФИО2;

-справками информационных баз данных МВД;

Изучив предоставленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствие с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленными факт нарушения гражданином респ. Кыргызстан, ФИО2, а потому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, ФИО2 вину признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2, правонарушения, длительности нахождения на территории РФ без правовых оснований, отсутствие денежных средств для приобретения билета, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением, в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина респ. … ФИО2, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного ФИО2 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по г. Москве.

Исполнение данного постановления возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУФССП России по г. Москве до принудительного выдворения ФИО2 за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москва

ИНН № <***>

ОКТМО № 45384000

Расчетный счет: № <***>

БИК № 044525000

КПП № 772101001

КБК 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья