№
РЕШЕНИЕ
<адрес>, зал № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,
на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., собственник транспортного средства – автомашины <данные изъяты> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в районе г.Тюмень, <адрес>, нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
На данное постановление заявителем ФИО1, подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку в тот день управляла автомашиной его супруга ФИО2, которая полностью оплатила пользование парковкой через приложение.
Заявитель и представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенные к жалобе копии отчета по парковочному счету, информацию о счете, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ФИО1
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. автомашиной «<данные изъяты> государственный номер №, управляла супруга З., которая оплатила за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., через приложение, что подтверждается копией отчета по парковочному счету за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп., но при оплате ввела не верно номер транспортного средства №, вместо №, в связи с чем, аппаратура данный платеж за автомашину с государственным регистрационным знаком №, «не увидела».
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Жалобу заявителя ФИО1, удовлетворить.
Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) С.В. Ходкин