Дело № 2-155/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000188-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 апреля 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... примерно в 08.30 бывший муж ФИО2, находясь по адресу: РТ, ... на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов локтем правой руки в область грудной клетки, от чего истец испытала физическую боль. При этом ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, оскорблял истца, унижал ее честь и достоинство. Данный дом принадлежит сторонам на праве долевой собственности. ФИО2 любыми способами препятствует пользованию и проживанию в указанном жилом доме. Менял неоднократно замки на входных дверях и даже баррикадировал их дополнительными металлическими предметами. ... постановлением мирового судьи судебного участка 31 по Алексеевскому судебному району РТ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Истец по данному делу является потерпевшей и имеет право на возмещение морального и материального вреда, причиненного правонарушением. Побои, вред здоровью истца, причинный во время беспочвенного конфликта, подтверждается справкой ГАУЗ «Алексеевская ЦРБ», в которую истец обращалась за медицинской помощью. Врачом-травматологом поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей грудной клетки, гематома и отек грудной клетки слева. Причинный ответчиком моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Фаттахова Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что доводы иска не основаны на доказательствах. Само по себе телесное повреждение не означает, что его причинил ФИО2

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ ФИО4 (л.д.8-9) ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере 5 000 рублей по факту нанесения побоев ФИО3 ... в 08.30.

Согласно справке ГАУЗ «Алексеевская ЦРБ» (л.д.10) ...1 находилась на амбулаторном приеме ... с диагнозом «Ушиб мягких тканей грудной клетки, гематома и отек грудной клетки слева». Рекомендовано: покой, ограничение нагрузки, медикаменты НПВП.

Обстоятельства, установленные мировым судьёй в постановлении об административном правонарушении, подтверждают доводы иска и согласуются со справкой о наличии телесных повреждений.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в судебном заседании установлено, что в результате ссоры между бывшими супругами Р-ными ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 несколько ударов локтем правой руки в область грудной клетки, от чего истец испытала физическую боль. На амбулаторном приеме ей был поставлен диагноз и назначено лечение. От случившегося истец испытывала физические и моральные страдания. Случившееся стало возможным по причине ненадлежащего поведения ответчика.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, следует взыскать 10 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ...1 к ...2 удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (ИНН ... в пользу ...1 (ИНН ...) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 4.05.2023