Дело № 5-1267/2025

УИД 28RS0004-01-2025-014889-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом считает, что никаких противоправных действий не совершал.

Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности".

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 12 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. з.2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с подпунктом "и" части 1 статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" органам федеральной службы безопасности предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.10.2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: *** ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника капитана ВБ, а именно предпринял попытку оказать физическое сопротивление при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью документирования возможной противоправной деятельности, предусмотренной ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025 г.; рапортом ст. оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по Амурской области ВБ, согласно которому 06.10.2025 в ходе проведения на основании санкции Амурского областного суда N? 2339, подписанной судьей Еременко М.В. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения, расположенного по адресу: *** с целью документирования возможной противоправной деятельности, предусмотренной ч. 5 ст. 228.1 УК России, имело место неповиновение законному требованию сотрудника органов ФСБ, совершенное гражданином РФ ФИО1, *** года рождения, проживающим по адресу: ***. ВБ потребовал от ФИО1 остаться на месте для проведения оперативно-розыскного мероприятия, и представиться ему. После этого ФИО1, предприняла попытку оказать физическое сопротивление, предпринимал попытки применения в отношении сотрудников ФСБ и иных присутствующих лиц физической силы. В ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения, расположенного по адресу: ***, были обнаружены вещества, являющиеся наркотическими средствами. ФИО1 неоднократно предупреждался о том, что в случае если он не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила. ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника ФСБ России. В соответствии со ст. 14.2 от ФЗ от 10.04.1995 № 40-фз «О федеральной службе безопасности» к ФИО1 была применена физическая сила.

Объяснениями АА, АС, из которых следует, что 6 октября 2025 года они были приглашены сотрудниками УФСБ в качестве специально приглашенных лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения, расположенного по адресу: ***. При обследовании указанного жилого помещения сотрудник ФСБ ВБ представился мужчине, который представился ФИО1. Далее ФИО1 в ходе обследования жилого помещения пытался оказать физическое сопротивление, на требование сотрудников не реагировал.

Данных, указывающих на заинтересованность сотрудника ФСБ, опрошенных лиц в материалах дела не имеется, суду не представлено. Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, в объяснениях АА, АС у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, установлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, склонность ФИО1 к совершению преступлений (ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств) считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 7 октября 2025 года с 01 часа 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.