Кизлярский районный суд РД
Судья Коваленко И.В.
дело № 9-35/2023
УИД 05RS0020-01-2023-000295-81
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2023 года, № 33-4925/2023
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.
при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кизлярского районного суда РД от 3 мая 2023 года о возврате частной жалобы
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по РД об отмене постановления о взыскании налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.
Определением Кизлярского районного суда РД от <дата>г. в принятии вышеуказанного искового заявления было отказано, на данное определение суда ФИО3 была подана частная жалоба
Определением Кизлярского районного суда РД от <дата>г. частная жалоба ФИО3 оставлена без движения.
Обжалуемым определением суда от <дата> частная жалоба возвращена ФИО3
В частной жалобе ФИО3, указывая на незаконность и необоснованность указанного определение суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, возврат частной жалобы ФИО3 мотивирован судом невыполнением им в предоставленный судом срок указаний, перечисленные в определении суда от <дата>г. об оставлении частной жалобы без движения.
Довод частной жалобы ФИО3 о том, что определение суда от <дата>г. им не получено, поэтому он не знал, какие процессуальные недостатки ему необходимо было устранить, является необоснованным.
Как следует из материалов дела, определение суда от <дата>г. направлено ФИО3 по адресу, указанному им в исковом заявлении <дата>г., получено им согласно почтового уведомления <дата>г. (л.д. 12,16).
С учетом даты вручения ФИО3 определения суда от <дата>г. и времени предоставленного судом (до <дата>г.) для представления документа, подтверждающего направление копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что предоставленный судом срок являлся достаточным и разумным для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Кизлярского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий