дело №5-135/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000658-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 апреля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника- адвоката Колтакова В.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО2, действующего на основании доверенности 36 АВ 4627088,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося студентом Воронежского государственного университета инженерных технологий, в браке не состоящего, инвалидом не являющего проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 294857 от 06.02.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО3, 18.10.2024 в 22 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси» г/н №, принадлежащим ему, нарушил п.п.6.13 ПДД РФ, то есть совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила, согласно заключению эксперта №.29, легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснения, данные им в ходе административного правонарушения, подтвердил, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия оказал помощь потерпевшей, в дальнейшем интересовался её состояние здоровья, возместил моральный вред в размере 50000 рублей.

Защитник- адвокат Колтаков В.А. судебном заседании пояснил, что его доверитель вину в совершении административного правонарушения признает в полном обьеме, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей моральный вред в размере 50000 рублей, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту обучения, имеет многочисленные грамоты. Дополнил, что судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей не оспаривают.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1- ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 перевел в адрес потерпевшей 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, претензий к нему потерпевшая не имеет, просят назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18.10.2024 в 22 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси» г/н №, нарушил п.п.6.13 ПДД РФ, то есть совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила, согласно заключению эксперта №5004.29 легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 294857 от 06.02.2025 (л.д.1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП;

- определением 36 ВП №121346 от 18.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 18.10.2024 в 22 часа 00 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси» г/н №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 на регулируемом пешеходном переходе, которая с телесными повреждениями доставлена в медицинское учреждение (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 127308 от 18.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д.4-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.10.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения транспортного средства, места наезда на пешехода (л.д.8). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода;

- обьяснениями ФИО1 от 18.10.2024, из которых следует, что 18.10.2024 он управлял транспортным средством «Мицубиси» г/н №, ехал с пересечения ул.Плехановской и ул.Никитинской, проехал на зеленый сигнал светофора, выехал на перекресток, не заметив красный сигнал светофора в связи с плохой видимостью из-за дождя и попадания светофора в слепую зону, вследствие чего задел боковым правым зеркалом пешехода, поскольку пешеход резко вышел из-за машины. Он остановился и заглушил машину (л.д.9);

- объяснениями Потерпевший №1 от 03.12.2024, из которых следует, что 18.10.2024 примерно в 22 часа 00 минут на ул.Плехановской, д.33 подошла к пешеходному переходу, дождавшись разрешающего сигнала светофора, начала переходить дорогу по пешеходному переходу в сторону остановки «Детский мир». При движении по пешеходному переходу с левой стороны произошел удар, после которого она подлетела и упала. Приехавшая машина скорой помощи доставила её в больницу (л.д.12).

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, данные ими в ходе административного правонарушения, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 5004.24 от 10.01.2025, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: гематома в области левого тазобедренного сустава; ссадины в области правого коленного сустава; ушиб левого коленного сустава с повреждением передней крестообразной связки. Повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1, 12, 14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д.18-22).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей легкого вреда.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 6.13 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 6.13 ПДД РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда.

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных по делу, мнения потерпевшей и её представителя, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с <***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт №<***>, БИК: 012007084, УИН №18810436257012190695, номер счета 031006430000000013100.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.