Решение по делу № 2-712/2025 от 26.03.2025

№ 2 – 712/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности и на жилой дом блокированной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... РБ о признании права собственности и на жилой дом блокированной постройки.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., ФИО1 на основании договора передаче жилых квартир в долевую собственность №... от ... принадлежит №... доля в праве и на основании договора дарения от ... №... доли, соответственно ей принадлежит №... доли в праве, право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем сделана запись №... от ... и №... от .... ФИО3 на основании договора передаче жилых квартир в долевую собственность №... от 10 ноября 2011 года принадлежит №... доля в праве, право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем сделана запись №... от .... Данная квартира фактически является жилым домом блокированной застройки, так как имеет отдельный вход, не имеет вспомогательных помещений, чердаков, подполий, совмещенных с другим жилым блоком, имеет самостоятельные системы отопления и электроснабжения, используется для проживания одной семьи. В соответствии с заключением эксперта оценщика ФИО2 №... от ..., квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., является домом блокированной постройки, расположенным по адресу: РБ, ..., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просили признать, что квартира, расположенная по адресу: РБ, ... является жилым домом блокированной постройки, расположенным по адресу: РБ, ..., ул. ....

Прекратить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру ... от ... и ... от ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в жилом доме блокированной застройки, расположенным по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м..

Признать за ФИО3 право собственности на ... доли в жилом доме блокированной застройки, расположенным по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м..

Истцы: ФИО1, ФИО3 судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

Представитель администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Суду представил заявление, в котором исковые требования ФИО1, ФИО3 признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из заявления ответчика, исковые требования ФИО1, ФИО3 признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности и на жилой дом блокированной постройки, удовлетворить.

Установить, что квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., ул. ..., является жилым домом блокированной постройки, расположенным по адресу: РБ, ..., ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ... доли в жилом доме блокированной застройки, расположенным по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Признать за ФИО3, ... года рождения, право собственности на ... доли в жилом доме блокированной застройки, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.