Решение по делу № 2-1478/2023 от 09.10.2023 - о признании гражданина недееспособным, заинтересованное лицо <ФИО>, при участии Муниципального казенного учреждения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, –.

№ 2-1478/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-003199-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

заявителя – ФИО3,

представителя МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным, заинтересованное лицо ФИО2, при участии Муниципального казенного учреждения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, –

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением и просила признать своего мужа ФИО2 недееспособным, на сегодняшний день находящегося на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа в 16 отделении ГБУЗ РК "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО7", в соответствии с постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится мужем заявителю, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 заявитель проживала с 2012 года в гражданском браке. С 2019 года зарегистрирован официальный брак. В связи с наличием психического заболевания - F 20/0 Параноидная шизофрения, непрерывный тип лечения, ФИО2 с 2002 года состоит на учете в ГБУЗ РК «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница № имени ФИО7», <адрес>. Из-за болезни ФИО2, начиная с 2000 года неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗРК «КРКПБ №». В последние несколько лет болезнь сильно прогрессирует, в связи, с чем ФИО2 становится агрессивным. В результате ухудшения его психического состояния, в январе 2023 года ФИО2 угрожал убийством сыну заявителя и после проведенного расследования, Постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, где он в настоящее время и находится, так как он не может понимать значения своих действий, руководить ими и является опасным для общества, в связи, с чем нуждается в опеке. В настоящее время, ФИО2 находится в ГБУЗРК «КРКПБ №» по адресу: <адрес>. 27, <адрес> в связи с решением Джанкойского районного суда Республики Крым. Наличие неисправимого заболевания препятствует ФИО2 в полной мере осуществлять свои гражданские права и обязанности, в связи, с чем он нуждается в постоянной опеке.

В судебном заседании заявитель ФИО3 настаивала на удовлетворении своих требований, поясняя, признание ее мужа недееспособным необходимо заявителю для дальнейшего оформления над ним опеки.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, находится на принудительном лечении в отделении специализированного типа №, где проходит принудительное лечение, согласно постановлению Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела, установлено, что ФИО2 не может участвовать лично в судебном заседании, поскольку не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель органа опеки попечительства: Муниципального Казенного Учреждения Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО6, в своем заключении полагала, что, с учетом заключения проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы, имеются основания для признания ФИО2 недееспособным.

Помощник прокурора в своем заключении считала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 по своему психическому состоянию не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующих выводов.

Согласно статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими может быть признан недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 284 ГПК РФ заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.

Судом установлено, что заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

Указанное подтверждает право ФИО3 на обращение в суд с заявлением о признании своего супруга – недееспособным.

Как следует из содержания заявления, в связи с наличием психического заболевания - F 20/0 Параноидная шизофрения, непрерывный тип лечения, ФИО2 с 2002 года состоит на учете в ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № имени ФИО7», <адрес>. В результате ухудшения его психического состояния в январе 2023 года ФИО2 угрожал убийством своему сыну и после проведенного расследования, постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, где он в настоящее время и находится

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выводам проведенной по делу однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством – параноидной шизофренией, непрерывный тип течения, которое дебютировало в 2000 году депрессивной симптоматикой на фоне аффектов тревоги, страха (выписки из историй болезни). Заболевание практически сразу приняло злокачественный, непрерывно-прогредиентный тип течения, в клинической структуре которого превалирует выраженная дефицитарная симптоматика с частыми экзацербациями психотической симптоматики в виде галлюцинаторно-параноидного синдрома на фоне психомоторного возбуждения, неадекватного асоциального поведения, агрессивных действий, на фоне массивной алкоголизации, определяющих поведение испытуемого в быту. Диагноз подтверждался при многократных госпитализациях испытуемого в ГБУЗ РК «КПБ №» и ГБУЗ РК «КПБ №»; также в анамнезе медицинские меры принудительного характера в 2000-2001 гг. (история болезни КРУ «КПБ №» № — 2000г.; № — 2002г) и находят своё отражение в результатах настоящего обследования, в ходе которого у испытуемого на первый план выступает смешанный дефект психики с расстройствами эмоционально-волевой сферы, мыслительных процессов, галлюцинаторно-бредовым синдромом (по анамнезу) на фоне импульсивного поведения с агрессивными тенденциями, вследствие чего ФИО2 по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не может принимать участие в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека

В соответствии с ч. 2 ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Таким образом, необходимым условием признания гражданина недееспособным является наличие у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что психическое расстройство ФИО2 препятствует ему понимать значение своих действий и руководить ими, как следствие, имеют место предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО2 недееспособным.

На основании части 1 статьи 29 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198, 281-285, 321 ГПК РФ, –

решил:

Заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – недееспособным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить органу опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного недееспособным.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Уржумова