Гр. дело № 2-673/22
УИД 39RS0011-01-2023-000457-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
ФИО5 обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на нее была оформлена трудовая книжка при устройстве на работу в качестве рабочей совхоза <данные изъяты> где первая запись о трудовой деятельности датирована ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением трудовой пенсии по старости в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ выяснилось, что в такой трудовой книжке неверно написана ее девичья фамилия: вместо ФИО11» указано ФИО12». Все остальные данные совпадают.
Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о браке, диплому об образовании которые содержат верные сведения о ее девичьей фамилии, которая значится как «ФИО13», и которое было искажено при занесении в трудовую книжку. Предприятие, выдавшее трудовую книжку, находится в иностранном государстве и в настоящее время ликвидировано, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном, порядке.
Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для исчисления и назначения страховой пенсии по старости. Доказать факт принадлежности трудовой книжки иначе, чем через суд не представляется возможным.
ФИО5 просила суд установить факт принадлежности ФИО5 (в девичестве ФИО10) трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя по ордеру ФИО7 свое заявление поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям заявления, дополнительно добавил, что в настоящее время заявитель не может оформить пенсию по старости по причине неправильного написания ее прежней фамилии в трудовой книжке.
Представитель заинтересованного лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или Имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает данные факты, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих их, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается представленными суду документами, иная возможность подтверждения данного факта у заявителя отсутствует.
Из материалов дела и представленных заявителем документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была выдана трудовая книжка.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ № №.
При этом в связи со сменой фамилий заявителя в ее трудовую книжку внесена запись о смене фамилии на ФИО5 на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ I№ №.
Из этой же книжки следует, что первоначальная запись о трудовой деятельности заявителя совершена совхозом «<данные изъяты>», датирована 11 июня 1959 года о принятии на работу на должность рабочей, уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста 28 октября 1986 года.
Также такая трудовая книжка содержит, помимо прочих и записи о том, что ФИО10 (ФИО5) Г.И. ДД.ММ.ГГГГ переведена учительницей русского языка и литературы временно, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена учительницей литературы и истории в СШРМ №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена и назначена учителем русского языка и литературы, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с уходом на заслуженный отдых, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего заявления, ФИО5 представлены следующие доказательства:
- диплом Ц № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2, о том, что она поступила Павлодарский государственный педагогический университет в ДД.ММ.ГГГГ и окончила его ДД.ММ.ГГГГ году по специальности «русский язык и литература», присвоена квалификация «учитель русского языка и литературы»,
- свидетельство о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <адрес>, отец ФИО3, мать ФИО4,
- пенсионное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное в Казахстане, о том, что ФИО5 назначена пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ,
- паспорт Республики Казахстан № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Коммунальным государственным учреждением «<данные изъяты> №» отдела образования <адрес> управления образования области Абай, согласно которой в архивах КГУ «СОШ №» имеются сведения о работе ФИО5 (ФИО10) Г.И., № рождения, с ДД.ММ.ГГГГ переведена учительницей русского языка и литературы временно, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена учительницей литературы и истории в СШРМ №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена и назначена учителем русского языка и литературы, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с уходом на заслуженный отдых, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО5 (ФИО10) Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела видно, что в 2018 году ФИО5 переехала на постоянное место жительства в РФ, имеет регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета с 17 марта 2022 года, паспорт гражданина РФ ею получен 11 января 2023 года.
Установление данного факта имеет для ФИО5 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на оформление и получение пенсии.
В связи с изложенным заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО5 (ФИО10) Галине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, № года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.
Председательствующий
Судья Ю.В. Ватралик