...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 2 апреля 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... рождения,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2024 года около в 13 часов 20 минут по ... Республики Татарстан, водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... с прицепом «...» государственный регистрационный номер ... ФИО1, не учел требования дорожных знаков, не учел необходимый боковой интервал, не указал сигнал поворота, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения.

В результате ДТП водитель мотоцикла ...» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ... от ... Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 и его защитник Илюков О.П. в судебном заседании с обстоятельствами ДТП изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласились, вину не признали.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердили, просил назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Нарушение водителем ФИО1, вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1, телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении ФИО1, где указано на нарушение им пункта 1.3, 1.5, 8.2, 8.4, 9.10 ПДД РФ; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, протоколами осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП и иллюстрационными таблицами к ним, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ФИО1 двигался в сторону «БСИ» на автомобиле «...» регистрационный знак ... с прицепом регистрационный номер ..., совершил обгон грузового автомобиля «...» вместе с мотоциклистом. После чего как ехал в левой стороне, так и продолжил по левой. ФИО1 принял правую полосу и начал ускорение, после чего почувствовал удар в зеркале заднею вида, увидел, что мотошлем задел прицеп, мотоциклист упал, после чего вызвали скорую и сотрудников ГИБДД; объяснениями самого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, дополнительными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта ... от ..., согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах имелась тупая сочетанная травма тела в виде ушиба головного мозга легкой степени и перелом наружного края правой лопатки, которая судя о свойствам, образовалась в результате ударных/сдавливающих и сотрясающих воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, указанного в постановлении, вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3х недель.

В судебном заседании также исследованы: заключение эксперта ООО «Совет Судебных Экспертов» от 10 января 2025 года, назначенного определением должностного лица ГИБДД, материалы ДТП в отношении Потерпевший №1, распечатка Алкотектора, справка ХТИ исследования в отношении Потерпевший №1, решение должностного лица ГИБДД от 19 сентября 2024 года, решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан, справка о совершенных ФИО1 и Потерпевший №1 административных правонарушениях предусмотренные главой 12 КоАП РФ, карточка операций с водительским удостоверением и карточка учета транспортного средства ФИО1 и Потерпевший №1 и иные материалы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Проигнорировав требования пункта 1.3, 1.5, 8.2, 8.4, 9.10 ПДД РФ, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, не учел обстановку и организацию дорожного движения на данном участке, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент события).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает ранее привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; личность и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416252061980273, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов